Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 31.07.2012

Дело № 22081033; 1-60 / 2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 31 октября 2012 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Большемуртинского района Шукан А.Н.,

подсудимого: Дутова Д.В.,

защитника адвоката Шинкевич В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Дутова Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего без регистрации по адресу <адрес>

<адрес> <данные изъяты>, ранее

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дутов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов у Дутова Д.В., находящегося в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из чувства злости и личной неприязни к ФИО7, не выполнившей его требование по приобретению денежных средств для покупки спиртного, внезапно возник умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, Дутов Д.В. нанес последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и ног. Своими умышленными преступными действиями Дутов Д.В. причинил потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся нарастающей субдуральной гематомой слева с отеком, набуханием, дислокационным синдромом, гнойно-фибринозной пневмонией с некрозом легочной ткани и пиотораксом справа, напряженным гемотораксом справа, которой потерпевшей по признаку вреда опасного для жизни человека был причинен тяжкий вред здоровью и которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. В тот же день ФИО7 была госпитализирована в Большемуртинскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся нарастающей субдуральной гематомой слева с отеком, набуханием, дислокационным синдромом, гнойно-фибринозной пневмонией с некрозом легочной ткани и пиотораксом справа, напряженным гемотораксом справа.

В судебном заседании подсудимый Дутов Д.В. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 не признал. По существу показал, что он признает, что избивал ФИО28, что телесные повреждения причинил ей он, никто другой избить потерпевшую не мог. Но ДД.ММ.ГГГГ он ее не бил. В последний раз он ударил ее в ДД.ММ.ГГГГ. В медицинских документах в судебно-медицинской экспертизе указано, что потерпевшая доставлена в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ, травму получила ДД.ММ.ГГГГ То есть он причинил ей кровоподтеки, не вызвавшие расстройство здоровья, поэтому его действия следует переквалифицировать.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, оглашены по ходатайству подсудимого, в порядке ст.276 УПК РФ. Дутов Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что примерно в <данные изъяты> года или <данные изъяты> года он застал свою сожительницу ФИО7 в доме у ФИО8, когда она целовалась с последним, увидев происходящее он разозлился и нанес ФИО7 2 или 3 удара ладонями по лицу, после чего успокоился и больше ударов ФИО7 он не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, они со ФИО31 с утра пошли в гости к ФИО29, там находились также ФИО30, другие лица. Потом пошли к ФИО32). Они распивали спиртное до вечера. Потом с ФИО33 пошли домой около <данные изъяты> часов, и к ним пришел ФИО34. Они с ФИО35 стали распивать спиртное. ФИО7, которая сидела на табуретке перед столом, вдруг стало плохо и она, потеряв сознание, упала с табуретки на пол, Они пытались привести ее в чувство, выносили на улицу, но она не реагировала, потом они вызвали скорую <данные изъяты>

Вина подсудимого Дутова Д.В., кроме его показаний, в которых он пояснил, при каких обстоятельствах совершил указанное преступление, подтверждается также следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколом осмотра места происшествия, заключением проведенных по делу экспертиз.

Потерпевшая ФИО6, показала, что её дочь ФИО7 проживала с Дутовым Д.В. ФИО7 постоянно подвергалась избиениям со стороны Дутова Д.В., о чем сама постоянно ей рассказывала, но не хотела обращаться в полицию, потому как сильно боялась Дутова Д.В. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и попросила <данные изъяты> рублей, она поняла, что та просит деньги на спиртное и поэтому отказала. Примерно в <данные изъяты> минут ей позвонила ФИО36, и сказала, что дочь умирает, что приходил ФИО8 и вызвал скорую. Придя к дому, дождалась бригады скорой помощи, вместе с фельдшером зашла в дом, сразу при входе в дом на кухне сидели Дутов Д.В. и ФИО8 и распивали спиртное, в этот момент она услышала как хрипела ФИО7 в дальней комнате. Далее они с фельдшером прошли в дальнюю комнату и увидели, что ФИО7 лежит на диване без сознания и хрипит. Фельдшер сказала, что ФИО7 нужно срочно госпитализировать и попросила Дутова Д.В. и ФИО8 помочь вынести ФИО7 на носилках в автомобиль скорой помощи, но они отказались. Тогда фельдшер вызвала сотрудников полиции. Дутов Д.В. вышел за ними и закрыл калитку в ограде. Приехали сотрудники вневедомственной охраны, после чего один из сотрудников перепрыгнул через забор и открыл калитку. Затем Дутов Д.В. и ФИО8 помогли вынести ФИО7 на носилках до автомобиля скорой помощи, после чего скорая помощь увезла ФИО7 в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она посетила ФИО7 в больнице, последняя была в сознании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дутов Д.В. её избил из-за того, что она отказалась дать денег на спиртное, бил ее ногами по голове и по телу. После чего со слов ФИО7, пошла и где-то приобрела спиртное, в долг. Затем, со слов ФИО7, последняя вернулась к себе домой и начала распивать спиртное вместе с Дутовым Д.В., после чего через какое-то время почувствовала себя плохо, так как у нее закружилась голова, затем ФИО7 ушла в комнату и там потеряла сознание. С каждым днем ФИО7 чувствовала себя хуже. ДД.ММ.ГГГГ ей сделали трепанацию черепа, после чего последняя впала в кому и в сознание больше не приходила.

Свидетель ФИО9, показала, что Дутов Д.В. регулярно избивал ФИО7, последняя постоянно ходила с синяками на лице, и рассказывала, что её избивал Дутов Д.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она заходила к ФИО7 неоднократно и видела на лице ФИО7 синяки под глазами, на её вопрос, откуда синяки, та поясняла, что ее ежедневно бьет Дутов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, к ней домой пришла ФИО7, на лице ее были свежие следы от побоев. ФИО7 пояснила, что Дутов Д.В. сегодня сильно бил ее ногами и руками по голове и по туловищу, из-за этого ФИО7 даже не могла сидеть в кресле, так как сильно болели ребра. Она попросила денег, и пояснила, что Дутов Д.В. сказал ей, что если она не принесет домой денег, то он её убьет. Денег у нее не было, она не смогла их дать. После этого ФИО7 ушла.

Свидетель ФИО8, показал, что ФИО7 познакомилась с Дутовым Д.В., и жила с ним. Он часто распивали с ними спиртные напитки. Дутов Д.В. всегда, когда выпивал спиртное, избивал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Дутову Д.В. и ФИО7 Дутов Д.В. один употреблял спиртное, ФИО7 лежала на полу в комнате, издавала звук, характерный храпу. Дутов Д.В. сказал, что она спит. Они с Дутовым Д.В. выпили, потом стали приводить в чувство ФИО7, но она не реагировала. тогда они вызвали скорую помощь от ФИО37 Они с Дутовым на носилках вынесли ФИО7 в автомобиль скорой помощи.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дутовым и свидетелем ФИО8, в ходе которой, ФИО8 подтвердил свои ранее данные показания <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 показала, что она работает фельдшером скорой помощи. Поступил вызов. В доме отсутствовало освещение. Два парня распивали спиртное. Из соседней комнаты были слышны звуки хрипящего дыхания, сама она туда не пошла, там было темно. Она попросила принести носилки из автомобиля скорой помощи, но парни отказались. Видя неадекватное поведение молодых людей, она вышла на улицу, так как в доме было находится не безопасно, вызвала сотрудников вневедомственной охраны. В это время молодые люди, находившиеся в доме, закрыли ворота изнутри. Когда приехали сотрудники охраны, один из них перелез через забор и открыл ворота. Затем больную ФИО7 вынесли на носилках в ограду дома, последняя была без сознания, дыхание было шумное, хрипящее, изо рта шла белая плотная пена, волосы и одежда были мокрые. Больную доставили в приемное отделение.

Свидетель ФИО11 показал, что дежурный сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> для оказания помощи экипажу скорой помощи. Приехав по указанному адресу, они увидели фельдшера скорой помощи, а так же ранее знакомую ему ФИО6 Фельдшер скорой помощи пояснила, что в вышеуказанном доме находится молодая девушка в бессознательном состоянии, а также двое молодых людей, которые препятствовали фельдшеру пройти в дом, так как последние закрыли калитку изнутри. После этого он перелез через забор и открыл калитку, далее он, фельдшер и ФИО6 зашли в дом, в котором находились двое ранее ему не знакомых молодых человека в состоянии алкогольного опьянения. В доме не было света, он посветил фонариком в доме и обнаружил в комнате молодую девушку, которая лежала на диване без сознания, девушка хрипела, затем они принесли носилки и молодые люди, находившиеся в доме, вынесли на носилках девушку в карету скорой помощи.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО13, показала, что Дутов Д.В. бил ФИО7, она постоянно ходила с синяками на лице и по всему телу. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> к ней домой пришли ФИО8 и Дутов Д.В. и сказали, что ФИО7 плохо и что у последней идет пена изо рта, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они попросили у нее телефон, чтобы вызвать скорую помощь, но были пьяные и внятно пояснить ничего не могли, она сама вызвала скорую. Дутов Д.В. и ФИО14 ушли, а она позвонила матери ФИО7 и сообщила, что ее дочери плохо и что последней вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО15, показал, что в ходе проведения доследственной проверки им ДД.ММ.ГГГГ было принято устное заявление от ФИО7 о том, что она желает привлечь Дутова Д.В. к уголовной ответственности за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. Во время принятия заявления ФИО7 настаивала на том, что телесные повреждения ей причинил именно Дутов Д.В.

Свидетель ФИО16 показала, что на протяжении совместного проживания ФИО7 и Дутов Д.В. постоянно вместе употребляли спиртные напитки. Дутов Д.В. часто избивал ФИО7, бил очень сильно и руками и ногами, последняя постоянно ходила с синяками. Дутов Д.В. бил ФИО7 и в её присутствии. ДД.ММ.ГГГГ к ней в вечернее время, пришли домой Дутов Д.В. и ФИО8 и сказали, что ФИО7 увезли в больницу, они вызвали ФИО7 скорую помощь, так как последней стало плохо, пена шла изо рта.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дутовым Д.В. и свидетелем ФИО16, в ходе которой, свидетель ФИО16 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею ранее в качестве свидетеля <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО17 оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, она поясняла, что сожительствовала с Дутовым ранее, у них двое совместных детей. <данные изъяты> года рождения. Она прекратила сожительствовать с ним в <данные изъяты> году по причине систематического нанесения ей побоев, постоянного злоупотребления спиртного, а также по причине того, что Дутов Д.В. нигде не работал и вел аморальный образ жизни. В <данные изъяты> году Дутов Д.В. уехал на постоянное место жительство в <адрес> и стал сожительствовать со ФИО7, с последней она познакомилась, они с Дутовым Д.В. приезжала в <адрес>. После этого они периодически встречалась, во время встреч она постоянно видела у последней следы побоев на лице, Дутов Д.В. избивал ее. Дутова Д.В. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как он постоянно злоупотреблял спиртным, нигде не работал, регулярно наносил ей побои, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что причинить телесные повреждения ФИО7 мог только Дутов Д.В., так как постоянно избивал ее (<данные изъяты>

Свидетель ФИО18 показал, что во время совместного проживания ФИО7 и Дутова Д.В., последний постоянно избивал ФИО7, последняя постоянно ходила с синяками и говорила, что Дутов Д.В. ее бьет. Он с Дутовым Д.В. проводил беседы по поводу того, что бы последний больше не бил ФИО7, Дутов Д.В. обещал больше не бить, но все равно избивал. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к Дутову Д.В. и ФИО7 у последней под обоими глазами были синяки и был опухший нос и вообще все лицо было опухшее, так как Дутов Д.В. видимо, сильно избил ФИО7 Больше он ее не видел, ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО38, ни Дутов Д.В. к нему не приходили, он их не видел.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Дутовым Д.В. и свидетелем ФИО18, в ходе которой, свидетель ФИО18 дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее в качестве свидетеля <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 показала, что ей известно, что Дутов Д.В. постоянно избивал ФИО7, так как последняя постоянно ходила с синяками, лицо ФИО7 без синяков она никогда не видела, не успевали сойти одни синяки, как вновь у ФИО7 появлялись новые. Для неё не удивительно, что ФИО7 попала в больницу, это рано или поздно должно было произойти, так как Дутов Д.В. постоянно очень сильно избивал ФИО7

Свидетель ФИО19 показал, ФИО7 постоянно ходила с синяками. Он сам видел, как Дутов Д.В. при нем раза два бил ее, нанес ей по нескольку ударов.

Показания свидетеля ФИО20 оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дутов Д.В. постоянно избивает ФИО7, она сама ему об этом говорила, и он неоднократно видел синяки у нее на лице. Дутов Д.В. обещал больше этого не делать, но в итоге он снова неоднократно видел ФИО7, избитую. В полицию она не обращалась, потому что боялась Дутова Д.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, за пару дней до ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в дом к ФИО8 там находились также Дутов Д.В. и ФИО39, все употребляли спиртное. Там он увидел как Дутов Д.В. и ФИО7 ссорятся, в процессе ссоры Дутов Д.В. нанес примерно три удара кулаками по голове ФИО40 после чего он оттащил Дутова Д.В. в сторону. Затем он отвел Дутова Д.В. домой, тот сразу подбежал к ФИО7 и начал наносить последней удары кулаками в область головы, успел нанести не менее трех ударов по голове, после чего он оттащил Дутова Д.В. и сказал, что бы последний больше не трогал ее <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО21 оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что в <данные изъяты> года ФИО7 зашла к нему за сигаретами, в этот момент он увидел у нее синяки под глазами, она пояснила, что её избил Дутов Д.В.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около дома ФИО7 стоял автомобиль скорой помощи <данные изъяты>

Свидетель ФИО22 показал, что. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемный покой Большемуртинской ЦРБ была доставлена ФИО7, он осмотрел ее, расценил ее состояние, учитывая анамнез, длительное употребление алкоголя, запах алкоголя изо рта, выставил диагноз – токсическая энцефалопатия. У ней были синяки на лице и теле, разного цвета, что говорило о том, что ее систематически избивали. Из-за отсутствия неврологической симптоматики черепно – мозговой травмы, данный диагноз был исключен, доминировало подозрение на алкогольную интоксикацию.

Свидетель ФИО23 показал, что причина смерти ФИО7 – закрытая черепно-мозговая травма. Он обнаружил некроз мозга. Пневмония, обнаруженная к потерпевшей- это следствие травмы. Медицинские действия были адекватны, передозировок не обнаружено. Место приложения силы удара не было указано в меддокументах, а при вскрытии вследствие некроза не определялось. Мозг на гистологическое исследование он не отправлял, потому что в этом необходимости не было, все и так было видно. Травма опасная для жизни в момент причинения. Не травматической субдуральной гематомы быть не могло в силу молодого возраста потерпевшей и отсутствия заболевания сосудов.

Свидетель ФИО24 показала, что последний раз она видела ФИО7 примерно в конце <данные изъяты> года, когда приезжала в <адрес>. ФИО7 приходила к ней в гости, с Дутовым Д.. В тот день, у ФИО7 было опухшее лицо и синяки под глазами, но что случилось, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ она может сказать абсолютно точно, что ни ФИО7 ни Дутова Д.В. она не видела, так как находилась на работе в <адрес>.

Из оглашенных показания ФИО26, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она может абсолютно точно сказать, что у ФИО18 она в гостях не была, ни Дутова Д.В., ни ФИО7 она в тот день не видела (<данные изъяты>

Вина Дутова Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес> (<данные изъяты>

Заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием некроза вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек и полигранной недостаточностью, что подтверждается морфологическими признаками данного состояния, установленными на вскрытии и клиническими данными.

У ФИО7 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, двусторонней субдуральной гематомой, множественными кровоподтеками на лице и теле, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Более конкретно высказаться о свойствах орудия травмы и механизме ее образования не представляется возможным в виду отсутствия достаточных объективных данных в медицинских документах.

Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, двусторонней субдуральной гематомой, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 6.1. отнесено (отнесен) к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, двусторонней субдуральной гематомой, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обнаруженные при настоящей экспертизе обследовании множественные кровоподтеки на лице и теле, согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не исключена возможность, что потерпевшая могла после причинения обнаруженных телесных повреждений совершать активные действия: передвигаться, ходить.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В виду отсутствия каких-либо объективных данных о наличии повреждений в области волосистой части головы потерпевшей высказаться о взаимном расположении, количестве ударов и свойствах травмирующего орудия не представляется возможным. Черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета. Сила ударного воздействия была достаточной для причинения черепно-мозговой травмы.

Каких-либо объективных данных, позволяющих судить о механизме черепно-мозговой травмы (падение с высоты собственного роста, удар орудием по голове) при проведении экспертизы не установлено (<данные изъяты>

Заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время операции от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружена внутричерепная гематома – слева <данные изъяты> темной крови, справа субдуральное кровоизлияние <данные изъяты>.

Учитывая наличие кровоподтеков на лице во время пребывания в больнице до операции, а также двусторонний характер гематомы, следует полагать, что эта субдуральная гематома имеет травматический характер и образовалась от ударных воздействий в область головы.

В таком случае, следует считать, что причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся нарастающей субдуральной гематомой слева с отеком, набуханием, дислокационным синдромом, гнойно-фибринозной пневмонией с некрозом легочной ткани и пиотораксом справа (<данные изъяты> напряженным гемотораксом справа.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся внутричерепной гематомой, согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков лица и нижних конечностей, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступившей смертью ФИО7 имеется причинно-следственная связь.

Судя по окраске кровоподтеков на лице при осмотре хирургом ДД.ММ.ГГГГ (коричнево-зеленого цвета), давность их от <данные изъяты> к моменту описания.

Во время пребывания ФИО7 в больнице и при вскрытии трупа повреждений в затылочной области и в области волосистой части головы, характерных для получения повреждений при падении, не отмечено.

Наличие кровоподтеков на лице свидетельствует о том, что ФИО7 в момент причинения повреждений была обращена лицом к травмирующему предмету.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепной гематомой возможно от неоднократных ударов руками и ногами в область головы с достаточной силой.

При анализе медицинской карты стационарного больного установлено, что медицинская помощь ФИО7 в условиях МБУЗ «Большемуртинская ЦРБ» была оказана, но не своевременно.

При установлении своевременно правильного диагноза и проведении более ранней операции шансов на предотвращение осложнений, приведших к смертельному исходу, было значительно больше.

Основным в смертельном исходе является не действия медицинских работников, а тяжесть имеющейся травмы, длительная алкоголизация – ФИО7 страдала хроническим алкоголизмом с запоями, что безусловно сопровождалось снижением ее иммунитета <данные изъяты>

Судебно-медицинский эксперт ФИО25 показал, что под его председательствованием проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7 В ходе проведения данной судебно-медицинской экспертизы у трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, установить давность возникновения данного повреждения стало возможно в результате изучения материалов уголовного дела с протоколом дополнительного допроса врача-хирурга ФИО22, который указывает, что цвет кровоподтеков был буровато-зеленого цвета, что может соответствовать давности их возникновения 3-5 суток, данные кровоподтеки являются местом приложения силы обнаруженной черепно-мозговой травмы, таким образом можно высказаться о давности установленной черепно-мозговой травмы, которая возникла за 3-5 суток до момента осмотра хирургом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженная у потерпевшей пневмония вызвана ЗЧМТ, так как она находилась в одном положении, произошел застой в легких.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Дутов Д.В. <данные изъяты>

Поэтому суд полагает Дутова Д.В. признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Явкой с повинной Дутова Д.В., в которой он указал, что в <данные изъяты> года нанес ФИО7 несколько ударов руками по голове <данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств того, что подсудимый Дутов Д.В. совершил инкриминируемое ему деяние. Доводы стороны защиты о том, что подсудимый, хотя и причинил потерпевшей вред здоровью, но смерть ее наступила в результате неправильных действий врачей, опровергаются заключениями двух судебно-медицинских экспертиз, в которых установлено, что причиной смерти является закрытая черепно-мозговая травма.

Причинение данного тяжкого вреда здоровью потерпевшей подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, которой со слов дочери стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дутов Д.В. нанес руками и ногами ФИО7 телесные повреждения, в результате которых ФИО7 в дальнейшем была госпитализирована; показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с <данные изъяты> приходила ФИО7 и рассказывала, что ее полчаса назад избил Дутов Д.В., нанося ФИО7 удары руками и ногами по голове и по телу; показаниями свидетеля ФИО8 что когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ к Дутову Д.В. и ФИО7, последняя в этот момент лежала на полу без сознания, с ними за столом не сидела и со стула при нем не падала; показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что при принятии устного заявления от ФИО7, последняя настаивала, что ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ей причинил именно Дутов Д.В., и она желает привлечь последнего за это к уголовной ответственности. Доводы подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Кушенова, где его видели ФИО26, ФИО24 и ФИО41 не избивал, опровергаются показаниями ФИО18, который показал, что Дутов Д.В. к нему ДД.ММ.ГГГГ не приходил, ФИО26, которая пояснила, что в этот день Дутова Д.В. не видела, <данные изъяты> которая пояснила, что в этот день была в <адрес>, видеть Дутова Д.В. не могла. Доводы подсудимого о том, что, согласно записям в меддокументах, травму потерпевшая получила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он непричастен к преступлению, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, записями в медицинской карте: доставлена в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого Дутова Д.В. суд квалифицирует как умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимому меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, - совершил тяжкое преступление, данные о личности виновного – характеризуется посредственно, мнение потерпевшей, просившей для подсудимого самого строгого наказания, а также то, что подсудимый ранее неоднократно судим, преступление совершил в условиях непогашенной судимости, в силу чего суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, у подсудимого Дутова Д.В. суд относит <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает Дутову Д.В. назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дутова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дутову Д.В. - заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный Дутов Д.В. содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова