Приговор по делу № 1-513/2016 от 14.11.2016

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                     ФИО

с участием государственного обвинителя                                                          ФИО 2,

подсудимых                                                                                              Набиева М.М.,

                                                   Соколовой О.В.,

адвокатов                                                                                                             ФИО 5,

ФИО 3,

переводчика                                                      ФИО 4,

при секретаре                                                                                                                ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколовой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,Набиева Мансуры Маруфжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Соколова О.В., Набиев М.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.В. и Набиев М.М. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Набиева М.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество ООО «<данные изъяты>», и он предложил Соколовой О.В. совместно с ним совершить тайное хищение данного имущества.

В указанное время у Соколовой О.В., находившейся совместно с Набиевым М.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и она согласилась на предложение Набиева М.М.

Таким образом, Соколова О.В. и Набиев М.М. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.В. и Набиев М.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в отдел детских товаров, где Соколова О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласовано с Набиевым М.М., в составе группы лиц по предварительному сговору, со стеллажей взяла товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: «Js Baby крем детский под подгузник» стоимостью 99 рублей 91 копейка, «Js Baby присыпку» стоимостью 99 рублей 91 копейка, «Sanosan Крем-гель для купания» стоимостью 113 рублей 92 копейки, «CANPOL ножницы» стоимостью 143 рубля 11 копеек, «СANPOL Держатель для пустышки» стоимостью 180 рублей 82 копейки.

При этом Набиев М.М., действуя умышленно, совместно и согласовано с Соколовой О.В., в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими. После чего Соколова О.В. и Набиев М.М., продолжая реализацию совместного преступного умысла, прошли в отдел фруктов, где Соколова О.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с Набиевым М.М., в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества и желая этого, положила указанный товар в находившуюся при ней сумку. Далее в указанное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Соколова О.В. и Набиев М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошли в отдел бытовых товаров, где Набиев М.М., действуя умышленно, совместно и согласовано с Соколовой О.В., в группе лиц по предварительному сговору, со стеллажей взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: «Понти Парфюм Парфюмерная вода AQUANIKA» стоимостью 52 рубля 71 копейка, «МАСН3 Turbo Бритва с 2 сменными кассетами» стоимостью 492 рубля 31 копейка, «FUSION Сменные кассеты для бритья, 8 шт.» стоимостью 1349 рублей 90 копеек, «Nivea for Men Shaving Гель для бритья 3х дневной щетины для чувствительной кожи» стоимостью 152 рубля 87 копеек, «Nivea for Men лосьон после бритья для чувствительной кожи» стоимостью 237 рублей 83 копейки, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину. В свою очередь, Соколова О.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с Набиевым М.М., в группе лиц по предварительному сговору, со стеллажей взяла товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: «КК БР Крем для рук питательный» стоимостью 36 рублей 96 копеек, «VENUS Embrace бритву с 2 сменными кассетами» стоимостью 497 рублей. Затем Соколова О.В. и Набиев М.М., продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в отдел хлебных изделий, где положили указанный товар в находившуюся при Соколовой О.В. сумку.

После этого Соколова О.В. совместно с Набиевым М.М., минуя кассовую зону, покинули торговый зал магазина «<данные изъяты>» с вышеуказанным товаром, не произведя за него оплату, где при выходе были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Таким образом, Соколова О.В. и Набиев М.М., пытались совместно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», a именно: «JS Baby крем детский под подгузник» стоимостью 99 рублей 91 копейка, «Js Baby присыпку» стоимостью 99 рублей 91 копейка, «Sanosan Крем-гель для купания» стоимостью 113 рублей 92 копейки, «CANPOL ножницы» стоимостью 143 рубля 11 копеек, «CANPOL Держатель для пустышки» стоимостью 180 рублей 82 копейки, «Понти Парфюм Парфюмерная вода AQUANIKA» стоимостью 52 рубля 71 копейка, «МАСН 3 Turbo Бритва с 2 сменными кассетами» стоимостью 492 рубля 31 копейка, «FUSION Сменные кассеты для бритья, 8 шт.» стоимостью 1349 рублей 90 копеек, «Nivea for Men Shaving Гель для бритья 3х дневной щетины для чувствительной кожи» стоимостью 152 рубля 87 копеек, «Nivea for Men лосьон после бритья для чувствительной кожи» стоимостью 237 рублей 83 копейки, «КК БР Крем для рук питательный» стоимостью 36 рублей 96 копеек, «VENUS Embrace бритва с 2 сменными кассетами» стоимостью 497 рублей, а всего имущества на общую сумму 3457 рублей 25 копеек.

Однако преступление не было доведено Соколовой О.В. и Набиевым М.М. до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала магазина «<данные изъяты>» были задержаны сотрудниками охраны магазина.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела подсудимые Соколова О.В., Набиев М.М. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Соколова О.В., Набиев М.М. в присутствии защитников поддержали данное ходатайство и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Соколовой О.В. – адвокат ФИО 3, защитник подсудимого Набиева М.М. – адвокат ФИО 5 поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Соколова О.В., Набиев М.М. виновными себя признали полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление представителя потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соколова О.В., Набиев М.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Соколова О.В., Набиев М.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых Соколовой О.В., Набиева М.М. (каждого) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Соколовой О.В., Набиева М.М. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой О.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиева М.М., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми Набиевым М.М. и Соколовой О.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимых, их материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимых Соколовой О.В., Набиева М.М. правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Набиева М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным Набиева М.М. полностью освободить от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Соколовой О.В., Набиева М.М. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: крем «Бархатные ручки крем для рук Питательный» объемом 80 мл., станок для бритья «Gillette VENUS Embrace 5 лезвий» с 2 сменными кассетами, парфюмированную воду «AQUANIKA» от производителя ООО «Понти Парфюм», крем «Johsons baby крем под подгузник», присыпку «Johsons baby присыпка», крем-гель для купания «Sanosan baby крем-гель для купания без парабенов», ножницы «BABY Scissors», держатель для пустышки «SOOTHER Holder», станок для бритья «Gillette MACH 3 TURBO» с двумя 2 сменными кассетами, упаковка со сменными кассетами в количестве 8 штук «Gillette Fusion 5 лезвий», гель для бритья «NIVEA MEN», лосьон «NIVEA MEN для чувствительной кожи после бритья успокаивающий» - оставить законному владельцу представителю потерпевшего Ульрих В.В., копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной без номера, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № №, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры без номера, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., диск с записью видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Набиева Мансуру Маруфжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Набиева М.М. от назначенного наказания.

Соколову Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Набиева М.М. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № <адрес> в отношении Набиева М.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать Набиеву М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколовой О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: крем «Бархатные ручки крем для рук Питательный» объемом 80 мл., станок для бритья «Gillette VENUS Embrace 5 лезвий» с 2 сменными кассетами, парфюмированную воду «AQUANIKA» от производителя ООО «Понти Парфюм», крем «Johsons baby крем под подгузник», присыпку «Johsons baby присыпка», крем-гель для купания «Sanosan baby крем-гель для купания без парабенов», ножницы «BABY Scissors», держатель для пустышки «SOOTHER Holder», станок для бритья «Gillette MACH 3 TURBO» с двумя 2 сменными кассетами, упаковка со сменными кассетами в количестве 8 штук «Gillette Fusion 5 лезвий», гель для бритья «NIVEA MEN», лосьон «NIVEA MEN для чувствительной кожи после бритья успокаивающий» - оставить законному владельцу представителю потерпевшего ФИО 7, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной без номера, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры без номера, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от №., диск с записью видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                          ФИО1