Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2019 ~ М-330/2019 от 27.03.2019

Дело 2-458/2019      24RS0057-01-2019-000410-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Гардиман Н.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Гардиману Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 79 918 рублей, возврата госпошлины в размере 2 598 рублей, мотивируя требования тем, что 29.04.2018 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Гардиман Н.А., , управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Золотарев А.Е., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не застрахован. Ответственность Золотарев А.Е. была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно экпертному заключению ИП К.В.В. №.18 от 24.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 69 765 руб. 00 коп., без учета износа 85 593 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства 2 489 руб. 00 коп., стоимость услуг по оценке 7 664 руб. 00 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»на основании актов о страховом случае №У от 10.07.2018 г. и от 21.08.2018 г. произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в общем размере 79 918 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 918 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Т.В. Витт (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гардиман Н.А., третье лицо Золотарев А.Е. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом, по известному месту регистрации и месту жительства, доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2018 года в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Гардиману Н.А. и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н №, под управлением Золотарева А.Е., принадлежащего ему на праве собственности.

Водитель Гардиман Н.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно постановления от 29.04.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

Нарушение Гардиманом Н.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Автомобиль <данные изъяты>, г №, получивший механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №, сроком страхования 04.04.2018 по 03.04.2019, со страховой суммой 400 000 рублей. Страхователем и выгодоприобретателем по договору являлся – Золотарев А.Е.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании представленных страхователем документов, указанное ДТП признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, с наступлением которого у последнего возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно заключения эксперта ИП Кожушко В.Е. №.18 от 24.05.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Золотареву А.Е. с учетом износа составила 69 765 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 2 489 руб. 00 коп., стоимость услуг по оценке - 7 664 руб. 00 коп

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик в суд не предоставил, свою вину в причинении ущерба Золотареву А.Е. и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Судом установлено, что страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена оплата страхового возмещения Золотареву А.Е. в размере 79 918 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11.07.2018, № от 22.08.2018 года.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь Золотарев А.Е. имел к лицу, ответственному за убытки - Гардиман Н.А., возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гардимана Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 79 918 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 6361 от 15.03.2019г. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2 598 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Гардиман Н.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гардиман Н.А., в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 79 918 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей, а всего 82 516 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий: