Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2014 ~ М-956/2014 от 13.02.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданского дела № 2-2189/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании убытков, штрафа. В обосновании иска указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования, в его пользу с ОАО СК «Альянс» взысканы убытки в размере 678 260 руб. 76 коп., штраф в размере 339 130 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, вследствие имеющихся инфляционных процессов денежные средства в виде переплаты истцом процентов по ипотечному кредиту, взысканные в его пользу на основании вышеуказанного решения Октябрьского районного суда <адрес>, потеряли свою покупательскую способность, в связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу убытки в размере 111256 руб. 21 коп., а так же штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ****** удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ОАО СК «Альянс» убытков в размере 678 260 руб. 76 коп., штрафа в размере 339 130 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное выше судебное постановление в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а установленные в нем факты не подлежат оспариванию при разрешении иных дел с участием тех же лиц.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применяется в случае нарушения гражданских прав, как при договорных отношениях, так и в случаях, предусмотренных законом, то есть убытки могут быть договорными и внедоговорными.

В рассматриваемом случае убытки истца возникли вследствие переплаты ФИО2 процентов по ипотечному кредиту в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО СК «Альянс» своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в пользу кредитора ОАО АКБ «МБРР».

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

При взыскании убытков истец должен доказать: факт нарушения договорных обязательств, деликт или иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков, факт причинения убытков и наличие причинно-следственной связи между фактом нарушения права и убытками, размер убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

По правилам части 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска.

Вследствие имеющихся инфляционных процессов денежные средства в виде переплаты процентов по кредиту, взысканные в пользу ФИО2 на основании решения Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потеряли свою покупательскую способность, в связи с чем, полученные истцом убытки в виде переплаты процентов по кредитному обязательству, возникшие по вине ответчика, подлежат индексации исходя из установленного индекса потребительских цен с момента их возникновения по день вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно произведенного истцом расчета сумм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 111256 руб. 21 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судом установлено, что до обращения в суд истец направлял в адрес ответчика претензию. Однако, его требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя в сумме 55628 руб. 10 коп. (50% от суммы 111256 руб. 21 коп., присужденной ФИО2).

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3425 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 убытки в размере 111256 руб. 21 коп., штраф в размере 55628 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3425 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева