Приговор по делу № 1-141/2016 от 21.10.2016

№ 1-141(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Бабенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Бабенко АП, <Данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 июня 2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 г. освобожден условно досрочно на 2 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

установил:

    Бабенко А.П. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 г., около 17 часов 30 минут Бабенко А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах в западную сторону от <Адрес>, решил из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить денежные средства и наручные мужские часы у ПИВ

Осуществляя свой преступный замысел, 17 сентября 2016 г. около 17 часов 30 минут Бабенко А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах в западную сторону от <Адрес>, подошел к идущему впереди него ПИВ, и реализуя свой преступный замысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ПИВ, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, чтобы облегчить открытое изъятие чужого имущества, умышленно нанес один удар кулаком по затылочной части головы ПИВ, от чего последний упал на землю. После чего Бабенко А.П., продолжая осуществлять свой преступный замысел, с целью открытого хищения имущества, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу ПИВ В результате преступных действий Бабенко А.П. была парализована воля к сопротивлению ПИВ Бабенко А.П., осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения взял из заднего правого кармана джинс, одетых на ПИВ, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7300 рублей, а с руки ПИВ, с целью хищения, снял принадлежащие ему наручные мужские часы стоимостью 540 рублей, после чего открыто похитил указанное имущество, и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бабенко А.П. причинил ПИВ материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения: два кровоподтека по окружности глазниц, которые как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяют.

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Бабенко А.П., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Бабенко А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относятся к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый Бабенко А.П. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Вина Бабенко А.П. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Бабенко А.П. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Бабенко А.П. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего
на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Бабенко А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого Бабенко А.П. судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит л.д.139-140. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает Бабенко А.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья, заболевание глаза.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает: явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно -
на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд
считает необходимым назначить Бабенко А.П. наказание в виде лишения свободы
в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания. Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд оснований не усматривает.

Учитывая избранный подсудимым Бабенко А.П. особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бабенко А.П. суд признает опасный рецидив преступления, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабенко АП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабенко А.П. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Бабенко А.П. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 03 ноября 2016 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бабенко А.П. под стражей с 20 сентября 2016 г. по 02 ноября 2016 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья