Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2021 ~ М-1070/2021 от 24.06.2021

        копия

        66RS0008-01-2021-001810-47

        Дело № 2-1366/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года                                                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <№> от 03 декабря 2019 года в размере 1 006 274 рубля 55 копеек, в том числе сумма основного долга – 861 049 рублей 75 копеек, начисленные проценты за период с 04 декабря 2019 года по 07 июня 2021 года – 145 224 рубля 80 копеек, а также прося взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 231 рубль 37 копеек.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение; по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 902 602 рубля, с процентной ставкой 20,5 % годовых. Срок возврата кредита – 03 декабря 2026 года. Ответчиком не соблюдался график погашения задолженности по кредиту, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность на 07 июня 2021 года в размере, заявленном ко взысканию в иске.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения документов отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2019 года на основании заявления о предоставлении кредита между ФИО и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 902 602 рубля сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по договору в размере – 20,5% годовых. Согласно договору и Графику платежей – ответчиком кредит с процентами подлежал возврату в срок по 03 декабря 2026 года путем уплаты ежемесячных платежей в размерах по 20 316 рублей (с 1 по 83 платеж) и 20 137 рублей 87 копеек – 84 платеж не позднее 03 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ответчик ознакомлена с указанными условиями кредитного договора, графиком платежей по договора, с ними согласна. Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика. Какие-либо условия договора не оспорены; при этом ответчик в заявлении на получение кредита и Договоре указала, что согласна с условиями кредитования; уведомлена о полной стоимости кредита.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре; в частности имеются сведения о выдаче денежных средств, а также ответчик начала исполнение договора.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО не соблюдала условия погашения кредита, нарушила порядок исполнения принятых на себя перед банком обязательств, допускала нарушения графика внесения платежей по возврату долга, в частности с сентября 2020 года платежей не производила.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов на указанную истцом дату – 07 июня 2021 года.

Истцом представлен расчет задолженности на 07 июня 2021 года, в соответствии с которым сумма задолженности составила 1 006 274 рубля 55 копеек, в том числе сумма основного долга – 861 049 рублей 75 копеек, начисленные проценты за период с 04 декабря 2019 года по 07 июня 2021 года – 145 224 рубля 80 копеек. Иных денежных средств, в т.ч. неустоек, пени и штрафа ко взысканию не заявлено.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности перед банком в полном объеме либо в большей части, нежели указано истцом, не представлено. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в настоящее время должником также какие-либо условия договора не оспариваются; доказательств заключения договора на изначально невыгодных условиях суду не представлено; а также не заявлено соответствующих требований; кабальности сделки не доказано и суд также с учетом добровольного волеизъявления заемщика не может самостоятельно признать условия договора таковыми. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается; иного не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для принятия представленного истцом расчета в основу решения о размере задолженности по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 13 231 рубль 37 копеек подтверждается платежным поручением <№> от 09 июня 2021 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от 03 декабря 2019 года в общем размере 1 006 274 рубля 55 копеек, в том числе сумма основного долга – 861 049 рублей 75 копеек, начисленные проценты за период с 04 декабря 2019 года по 07 июня 2021 года – 145 224 рубля 80 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 231 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                         Т.В.Димитрова