Приговор по делу № 1-1-143/2017 от 06.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого Шилова А.И.,

защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № 0502 и ордер №5961,

а также потерпевшей Ляховой С.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилова А.И., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.И. совершил кражу имущества, принадлежащего Ляховой С.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия на установлено, Шилов А.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории домовладения Ляховой С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о краже чужого имущества из надворных построек Ляховой С.Н.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Шилов А.И. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 05.06.2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к бане, расположенной на территории домовладения Ляховой С.Н. по вышеуказанному адресу, где убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шиловым А.И., выполняя свою роль в совершении преступления, через не запертую дверь незаконно проникло внутрь бани. Шилов А.И. в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отдельную ему роль в совершении преступления, находился на территории домовладения Ляховой С.Н., и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в бане Ляховой С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шиловым А.И., выполняя свою роль в совершении преступления, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество Ляховой С.Н.: перфоратор марки «<данные изъяты>» модель HR2450 стоимостью с учетом износа 4500 рублей и бензиновую пилу «<данные изъяты>» модель 5220 стоимостью с учетом износа 4480 рублей. Похищенное имущество общей стоимостью 8980 рублей лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вынесло из бани. После чего 05.06.2017 года в период времени с 7 часов 00 минут по 9 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шилов А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно проследовали к помещению сарая Ляховой С.Н., расположенного на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шиловым А.И., через не запертую дверь незаконно проникло внутрь сарая, в котором обнаружил принадлежащие Ляховой С.Н. дрель <данные изъяты>; лобзик «<данные изъяты>» 4329Х1450 Вт и шуруповерт <данные изъяты>, о чем сообщил Шилову А.И. Последний (Шилов А.И.) в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находился возле входа в сарай и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможном появлении посторонних лиц. Шилов А.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно решили похитить обнаруженное ими в сарае Ляховой С.Н. имущество позднее, поскольку опасались, что их преступные действия могут быть обнаружены. Поэтому, 05.06.2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шилов А.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным из бани Ляховой С.Н. имуществом на общую сумму 8980 рублей скрылись с места совершения преступления.

Затем, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Ляховой С.Н., Шилов А.И. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 09.06.2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к сараю, расположенному на территории домовладения Ляховой С.Н. по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шиловым А.И., выполняя свою роль в совершении преступления, через не запертую дверь незаконно проник внутрь сарая. Шилов А.И. в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находился возле входа в сарай и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в сарае Ляховой С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шиловым А.И., выполняя свою роль в совершении преступления, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество Ляховой С.Н.: дрель <данные изъяты> стоимостью 6900 рублей; лобзик «<данные изъяты>» 4329Х1450 Вт стоимостью 4000 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей.

Похищенное имущество общей стоимостью 16 400 рублей лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сложил в переданный ему Шиловым А.И. полипропиленовый пакет и вышел из сарая, после чего вместе с Шиловым А.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шилов А.И. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество Ляховой С.Н. на общую сумму 25380 рублей, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шилов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.И. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Шилов А.И. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Шиловым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник Захарова Л.Н. и потерпевшая Ляхова С.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Шилова А.И. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Шилова А.И. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Шилов А.И. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникли в баню и сарай, где изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Ляховой С.Н., причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Шилов А.И. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Шилов А.И. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Шилова А.И., суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Шилова А.И., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Шилова А.И. от общества, и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ следует засчитать время содержания Шилова А.И. под стражей с 06 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку подсудимому Шилову А.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – перфоратор марки «<данные изъяты>» модель HR2450 и бензиновую пилу «<данные изъяты>» модель 5220, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей Ляховой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде обязательных работ срок содержания Шилова А.И. под стражей с 06 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Шилову А.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – перфоратор марки «<данные изъяты>» модель HR2450 и бензиновую пилу «<данные изъяты>» модель 5220, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ливенский», передать по принадлежности потерпевшей Ляховой С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья