Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2015 ~ М-1943/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2319/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Горюновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс - Волга») обратилось в суд с иском к Горюновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Горюновой О.В., взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между истцом и Горюновой О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил Горюновой О.В. кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком погашения кредита на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа (включительно), начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

В силу п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Несмотря на требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик Горюнова О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик Горюнова О.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Материалами дела установлено, что <Дата> между истцом и Горюновой О.В. был заключен кредитный договор №788-46305654-810/13ф, по условиям которого банк предоставил Горюновой О.В. кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком погашения кредита на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день (п. 1.3 Договора), начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в срок до 10 числа (включительно), начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждает мемориальный ордер от <Дата>.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при наличии одного из следующих обстоятельств: однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора) на срок более 10 дней и других обстоятельств.

С условиями кредитного договора ответчик Горюнова О.В. была согласна, что подтверждает ее подпись в договоре.

Судом установлено, что ответчик Горюнова О.В. согласно условиям кредитного договора, обязана погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года.

Однако Горюнова О.В. допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждает расчет задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Представленный Банком расчет задолженности Горюновой О.В. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Горюновой О.В.условий кредитного договора.

Нарушение условий кредитного договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по расторжению договора и погашению задолженности по кредиту в досудебном порядке, для чего им было направлено уведомление от <Дата>, которым Горюнова О.А. была уведомлена о досрочном истребовании всей суммы кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Срок получения ответа на уведомление, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком Горюновой О.В. в суд не представлены.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Оснований к уменьшению размера законной неустойки и определения ее в ином размере суд не усмотрел.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, которым установлен поэтапный (то есть частями) порядок возврата кредита, поэтому в силу ст. 450 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <Дата> и взыскании задолженности по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Горюновой О.В. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <Дата> заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Горюновой О. В..

Взыскать с Горюновой О. В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Горюновой О. В. пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <Дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья