Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-76/2015;) от 30.11.2015

                                    Дело №1-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 января 2016 года.                             р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карсунского района Филиппова М.В.,

защитника - адвоката Карсунского филиала УОКА Ибраевой С.А.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    - 25.07.2014 Карсунским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.11.2014;

    - 20.10.2015 Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к обязательным работам сроком 340 часов, срок наказания не отбыт,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что     04 сентября 2015 года, около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>, он, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих П**Н*П*.

    Осуществляя свой преступный умысел, Матвеев В.Н. 04 сентября 2015 года около 21-00 часа подошел к надворным постройкам дома П**Н*П*, расположенным по адресу: <адрес>. После этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Матвеев В.Н., применяя физическую силу, через крышу надворных построек перелез во двор дома П**Н*П*, тем самым незаконно проникнув внутрь двора. Находясь во дворе, Матвеев В.Н. подставил к окну дома П**Н*П* лестницу, забравшись на которую разбил окно кухни дома, после чего незаконно проник через него в жилище. Пройдя в переднюю комнату жилища, Матвеев В.Н. из нагрудного кармана рубашки спящего П**Н*П* тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3500 рублей. Положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, Матвеев В.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Матвеев В.Н. причинила потерпевшему П**Н*П* значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.Н. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимого, потерпевший П**Н*П*, а также близкие родственники - родные сестры П**Г*Н*, Г**Л*Н*, Т**Н*Н*, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, что следует, как из объяснений, данных суду П**Г*Н*, Г**Л*Н*, так и письменными заявлениями П**Н*П*, Т**Н*Н*, присланных в адрес суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

    В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Принимая во внимание, что Матвеев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Матвеева В.Н. и не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу для его реабилитации, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В.Н. в связи с его смертью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░**░*░* ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░░