Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2017 ~ М-2288/2017 от 22.08.2017

                                            2-3122/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО6 к ИП Петерсу ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимов А.А. обратился в суд иском о взыскании с ответчика ИП Петерса А.А. задолженности по договору аренды нежилого помещения, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что между Максимовым А.А. (арендодателем) и ИП Петерсом А.А. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения № от -Дата-. Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору нежилых помещений, находящихся по адресу УР, ..., условный №, общей площадью 286,5 кв.м. Объект аренды включает в себя помещения, №№ 1,2,4,5. Помещение передано ответчику истцом по акту приема-передачи от -Дата-. Пунктом 4.2.7 договора арендатор обязался в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование объектом аренды. Однако в нарушении своих обязательств Ответчик не погасил имеющуюся задолженность, претензию истца от -Дата- № об оплате задолженности по договору аренды ответчик оставил без ответа и оплаты. В связи с не удовлетворением требований, указанных в претензии, истец в одностороннем порядке расторгнул договор. Вместе с тем требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и оплаты. -Дата- между сторонами подписан акт приема-передачи имущества, которым подтверждается расторжение договора и возврат имущества истцу. На дату расторжения договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом в размере 118 276,37 рублей, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании истец Максимов А.А. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 102 900,44 рублей.

Представитель ответчика Петерс М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены и понятны ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При удовлетворении исковых требований с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова ФИО8 к ИП Петерсу ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ИП Петерса ФИО10 в пользу Максимова ФИО11 задолженность по договору аренды нежилого помещения №3 от 01 марта 2012 года в размере 102 900 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     В.Ю. Суворова