Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-679/2020 от 19.05.2020

Дело № 22-679/2020

Докладчик Габлина Е.В. Судья ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Габлиной Е.В.,

судей Феклиной Е.В., Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вальчевского О.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 11 марта 2020 г., по которому

Вальчевский Олег Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1) 21 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней в колонии-поселении; <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

2) 1 ноября 2019 г. по приговору Ливенского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (по состоянию на 11 марта 2020 г. неотбытая часть основного наказания составляла 2 месяца 7 дней),

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ливенского районного суда <адрес> от 1 ноября 2019 г., окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 11 марта 2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Габлиной Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Вальчевского О.А. в режиме видеоконференц – связи и адвоката Меркуловой Л.В., просивших об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Вальчевский О.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества на сумму <...> рубль, совершенной с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Вальчевский О.А. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и просит о его смягчении с применением положений ст.73 УК РФ, указывая в обоснование данного требования на признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья; обращает внимание, что общий ущерб, причиненный в результате совершения преступления, составил <...> рубль, что фактически является мелким хищением. Выражает несогласие с выводом суда о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, полагая, что с учетом его содержания под стражей по приговору Ливенского районного суда <адрес> от 1 ноября 2019 г. с 19 декабря 2019 г. по 11 марта 2020 г., назначенное по данному приговору наказание с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ было полностью отбыто на момент постановления обжалуемого приговора.

В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Вальчевского О.А. с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Вальчевский О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Вальчевского О.А. судом правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, влияние данного наказания на исправление осужденного.

Судом учтена личность виновного, который имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголя, а также данные о состоянии его здоровья (наличие хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено наличие у виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Вальчевского О.А., суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав невозможность назначения более мягкого наказания.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судом правильно установлена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 1 ноября 2019 г., а также учтены положения действующего уголовного закона, согласно которым не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные пп.«б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основанию, предусмотренному ч.6 ст.75.1 УК РФ, периоду заключения под стражу осужденного в порядке, предусмотренном п.18.1 ст.397 УПК РФ, а также периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что 1 ноября 2019 г. Вальчевский О.А. был осужден по приговору Ливенского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, однако в УФСИН России по <адрес> за предписанием для самостоятельного следования в колонию-поселение Вальчевский О.А. не прибыл, установить его место нахождения не удалось, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от 20 декабря 2019 г. представление УФСИН России по <адрес> о заключении Вальчевского О.А. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем удовлетворено, срок отбывания наказания осужденного по приговору от 1 ноября 2019 г. исчислен с момента его задержания – 19 декабря 2019 г.

Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от 17 февраля 2020 г. Вальчевский О.А. в соответствии со ст.77.1 УИК РФ оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, к периоду нахождения Вальчевского О.А. под стражей с 19 декабря 2019 г. по 11 марта 2020 г. коэффициенты кратности, предусмотренные в пп.«б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.6, 60, 61, 63, 70 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 11 марта 2020 г. в отношении Вальчевского Олега Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи