Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 23.09.2015

Приговор

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Федоренко В.Ю.,

при секретарях судебного заседания Горбатенко А.В. и Дзюбенко Т.И.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты>) ФИО14 Мишина С.А.,

    защитника-адвоката Гольцевой Н.В.,

    подсудимого Золотухина А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Золотухина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Золотухин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, ДД.ММ.ГГГГ не явился из отпуска в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в <данные изъяты> отдел и заявил о себе, незаконно находился вне воинских правоотношений.

Он же, с той же целью, желая отдохнуть, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и до ДД.ММ.ГГГГ проводил время по своему усмотрению, когда был доставлен в военную комендатуру <адрес> и его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того Золотухин, будучи временно прикомандированным к войсковой части №, дислоцированной в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился вне воинских правоотношений, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Золотухин виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения и подтвердил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на службе отсутствовал и находился в <адрес> по месту жительства своей знакомой ФИО12, с которой проводил время по своему усмотрению. В эти периоды он в органы власти и военного управления, а также в медицинские учреждения не обращался, и намерения вовсе уклониться от службы в армии, в каждом случае уклонения от военной службы, не имел.

Помимо личного признания Золотухиным своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, командира взвода, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухин не явился на службу в войсковую часть № из отпуска. Организованный розыск результатов не дал. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Золотухина на территории части и последний пояснил ему, что после окончания отпуска решил отдохнуть еще. ДД.ММ.ГГГГ Золотухин вновь не явился на службу и скрылся.

Об этом же показал свидетель ФИО9, подтвердивший, что Золотухин ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу из отпуска, а впоследствии не явился в срок на службу в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ г. Золотухин проживал совместно с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Золотухин добровольно прибыл в <данные изъяты> отдел и заявил о себе, после чего убыл к месту службы. В ДД.ММ.ГГГГ. Золотухин вновь приехал к ней и проживал у нее дома до ДД.ММ.ГГГГ В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Золотухин также находился у нее дома. В эти периоды Золотухин проводил время по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля Москаленко, офицера воинской части, ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру <адрес> был доставлен Золотухин, пояснивший, что незаконно находится вне воинских правоотношений.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности показали, что с ДД.ММ.ГГГГ к войсковой части № был прикомандирован Золотухин, который ДД.ММ.ГГГГ на службу не явился. При этом свидетель ФИО10 показал, что в период прохождения Золотухиным службы в войсковой части № к нему неуставные взаимоотношения не применялись, а свидетель ФИО11 показал, что организованный розыск положительных результатов не дал.

Из отпускного билета и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Золотухину был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в часть ДД.ММ.ГГГГ

Контрактом о прохождении военной службы и послужным списком подтверждается, что Золотухин с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Рапортом об обнаружении признаков преступления и железнодорожным билетом подтверждается добровольное прибытие Золотухина ДД.ММ.ГГГГ в следственный орган и убытие на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в войсковую часть №.

Из сообщений командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Золотухин ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу, а ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в Кавминводском местном гарнизоне.

Выпиской из приказа начальника Кавминводского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Золотухин с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части №. Георгиевск.

Согласно рапортам начальника Кавминводского местного гарнизона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотухин на службе отсутствовал.

По заключению военно-врачебной комиссии видно, что Золотухин здоров и годен к военной службе.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что Золотухин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть № по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и поэтому содеянное Золотухиным суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Также суд признает установленным, что Золотухин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и это деяние суд также квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Поскольку Золотухин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Золотухин воспитывался в неполной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Золотухина в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также его явку с повинной по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Золотухину наказания в виде ограничения по военной службе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим суд учитывает фактические обстоятельства дела, связанные с периодами уклонения Золотухина от военной службы, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в течение непродолжительного времени совершил три преступления против военной службы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Золотухину наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, а также по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, выплаченных адвокату за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Золотухина, считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 940 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░