Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2011 ~ М-531/2011 от 14.04.2011

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Айрапетян Самвелу Айрапетовичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Айрапетян С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2004 по 2007 год в сумме 4108 рублей 53 копейки.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности Айрапетян С.А. находились и находятся в настоящее время транспортные средства, за которые он обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком Айрапетян С.А. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 4108 рублей 53 копейки.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в сумме 4108 рублей 53 копейки.

Ответчик Айрапетян С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Айрапетян С.А. задолженность по транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в сумме 4108 рублей 53 копейки, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, и взыскании налога и пени, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Айрапетян С.А., он имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 6 апреля 2006 года, дата отчуждения 12 октября 2006 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак сдан, дата возникновения собственности 12 марта 2003 года, дата отчуждения 18 ноября 2003 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 18 февраля 2002 года, дата отчуждения 22 октября 2003 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 22 октября 2004 года, дата отчуждения 22 ноября 2006 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 7 декабря 2002 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 30 августа 2000 года, дата отчуждения 18 ноября 2005 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 1 марта 2006 года, дата отчуждения 1 марта 2006 года;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 2 ноября 2004 года, дата отчуждения 7 марта 2006 года.

Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Айрапетян С.А. не уплачен транспортный налог за указанные транспортные средства в общей сумме 4108 рублей 53 копейки.

27 июня 2007 года ответчику Айрапетян С.А. направлено требование об уплате налога, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени в установленный срок – до 18 июля 2007 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2004-2007 года истек 18 января 2008 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 14 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Айрапетян С.А. о взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: