Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2012 от 03.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 сентября 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н, с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н.,

подсудимых Стефаненкова Р.М. и Афонькина С.Н.,

адвокатов Сориной Ю.В., Внукова А.Е., представивших удостоверения личности и ордера №1172, №1222,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стефаненкова Руслана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего не официально, проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

Афонькина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гр-на РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, работающего не официально, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стефаненков Р.М. и Афонькин С.Н. совместно и по предварительному сговору между собой и с третьим лицом ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением места нахождения) совершили кражу чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Стефаненков Р.М. и другое лицо договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из <адрес>, распределили для этого роли. В этот же день около 18ч. указанные лица прибыли к названному дому, где, разбив стекло окна веранды, незаконно проникли в жилище, откуда, демонтировав со стен зальной комнаты принадлежащие ФИО5: радиатор отопления с тремя секциями стоимостью 300 руб. за секцию с прикрученными к нему двумя металлическими трубами стоимостью 574,74 руб., радиатор отопления с пятью секциями стоимостью 300 руб. за секцию с прикрученными к нему двумя металлическими трубами стоимостью 383,16 руб., радиатор отопления с четырьмя секциями стоимостью 300 руб. за секцию с прикрученной к нему металлической трубой стоимостью 191,58 руб., радиатор отопления с пятью секциями стоимостью 300 руб. за секцию с прикрученной к нему металлической трубой стоимостью 191,58 руб., сложили их на полу данной комнаты, затем перенесли два радиатора (из трех и из пяти секций) на веранду, один из которых (с пятью секциями с прикрученной к нему металлической трубой) вынесли на улицу за территорию дома. Будучи замеченными посторонним лицом- ФИО6, Стефаненков и другое лицо временно отказались от завершения преступных действий, намереваясь осуществить умысел в запланированном объеме позже. В этот же день около 23ч., находясь недалеко от места совершения преступления Стефаненков и другое лицо предложили Афонькину С.Н. совместно продолжить начатое ими преступление, связанное с хищением имущества из чужого жилища, тот согласился. Распределив роли, все трое прибыли к <адрес>, Стефаненков и другое лицо незаконно проникли в указанный дом. Афонькин, согласно отведенной ему роли остался возле веранды наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщников о возможной опасности, двое других соучастников в это время вынесли заранее приготовленные три радиатора отопления с прикрученными к ним металлическими трубами, тем самым тайно похитив их. После чего Стефаненков Р.М., Афонькин С.Н. и другое лицо с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4749,48 руб.

Стефаненков Р.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Стефаненкова, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Афонькину, проживающему по <адрес>. Там же находился ФИО14. В процессе совместного распития спиртного, он предложил товарищам проникнуть в дом зеленого цвета, расположенный на <адрес> и похитить там какой-нибудь металл. Афонькин и ФИО14 согласились. Около 18 часов Стефаненков и ФИО14 пришли к нужному им дому на <адрес>. Там на веранде он рукой разбил стекло и вместе с ФИО14 залезли во внутрь дома. В доме они сняли со стен несколько радиаторов отопления с трубами, которые сложили в веранде. Один радиатор с трубой вытащили из дома и оттащили к оврагу. Затем они вернулись к дому, однако услышали женский крик. Испугавшись, отбежали и спрятались в овраге. Там к ним пришел Афонькин. Около 23 часов Стефаненков, Афонькин и ФИО14 решили вновь вернуться к дому, чтобы забрать снятые радиаторы. Втроем пришли к дому, Стефаненков и ФИО14 залезли во внутрь и стали подавать снятые радиаторы. Афонькин им помогал, также находясь на веранде смотрел, чтобы не было посторонних людей. Похищенные из дома радиаторы они втроем принесли к дому Афонькина, где сложили их. Переночевав в доме у Афонькина, утром они втроем погрузили радиаторы на тачку и отвезли их в пункт приема металлолома на <адрес>, вырученные деньги истратили на спиртное (л.д. 165-167).

Афонькин С.Н. в суде вину не признал и пояснил о том, что в один из дней мая 2012г. к нему домой пришли Стефаненков и ФИО14. Вместе выпили спиртного. Стефаненков предложил найти металлолом для сдачи в пункт приема, говорил про дом, в котором можно взять металл. Кому принадлежит этот дом, он не знает. Затем Афонькин лег спать. Через некоторое время пришли Стефаненков и ФИО14 и сообщили, что из дома на <адрес> вытащили батареи, которые сложили, просили помочь донести их до приема пунктов металлолома. Около 23 часов они втроем пришли к нужному дому. Окно в доме было уже выбито. Стефаненков залез во внутрь, подал ему через окно одну батарею отопления. Еще две батареи уже лежали на улице. Затем они перенесли и погрузили на тачку, которую Афонькин заранее взял, три батареи, которые утром сдали в приемный пункт металлолома.

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшей ФИО5 о том, что она имеет частный дом, расположенный по <адрес>. Дом и огород использует в летнее время как дачу. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила соседка ФИО6, что возле дома видела двух чужих мужчин. Также видела, что мужчины из окна вытаскивали радиатор отопления. Приехав, она обнаружила стекло в окне разбито, в доме со стен сняты и сложены приготовленные к выносу батареи отопления. Потерпевшая заставила разбитое окно куском фанеру и уехала. Приехав через несколько дней, она обнаружила, что кусок фанеры с окна выставлен, из дома похищены пять батарей отопления вместе с трубами. Одна батарея было обнаружена на улице и возвращена ей. Причиненный ущерб составляет 6441 рубль, из которых подсудимый Стефаненков ей возместил 3 тыс. рублей.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что в один из дней мая 2012г. в пункт приема черных металлов, расположенный на <адрес>, где она неофициально работает приемщицей, подсудимые привезли батареи отопления вместе с трубами. Вместе с подсудимыми был еще один мужчина. Она взвесила и приняла указанный металл.

Показаниями свидетеля ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с домом ФИО5. 23 мая в вечернее время она находилась на огороде. В это время услышала со стороны <адрес> стук. Затем увидела, что во дворе дома ФИО5 находятся двое незнакомых мужчин. Она стала кричать на незнакомцев. Мужчины быстро ушли за дом. ФИО45 увидела, что из разбитого окна дома торчит труба. О случившемся она сообщила ФИО5( л.д. 97-100).

Из показаний обвиняемого ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце мая 2012 года, находился <адрес> совместно с Афонькиным и Стефаненковым, распивая спиртное. Когда Афонькин лег спать, Стефаненков попросил ФИО14 вытащить батареи в одном из домов, тот согласился. Придя вдвоем к одноэтажному дому, Стефаненков разбил рукой окно веранды и проник в дом, а ФИО14 остался ждать возле веранды. Через окно ФИО14 видел, как Стефаненков снимает со стен трубы и батареи, складывая на пол. Две батареи Стефаненков перетащил на веранду и одну из них передал ФИО14. Последний оттащил батарею за ограждение и вернулся с соучастником обратно к дому. В это время, услышав женский крик, соучастники разбежались, при этом ФИО14 скатил батарею в овраг. После этого Стефаненков и ФИО14 вернулись обратно к месту жительства последнего, разбудили Афонькина и попросили его помочь забрать остальные батареи. Утром все трое пришли к тому же дому. Стефаненков проник внутрь чужого дома и поочередно передал ФИО14 и Афонькину ранее демонтированные батареи, после чего, погрузив радиаторы в тачку, соучастники сдали похищенное имущество в пункт приема металла ( л.д. 80-82).

Из телефонного сообщения в полицию от ДД.ММ.ГГГГ в 18.55час. следует, что в <адрес> находятся посторонние граждане ( л.д. 3).

Из заявления ФИО5 следует, что та просит принять соответствующие меры в связи с незаконным проникновением в ее жилище по адресу <адрес> ( л.д. 4).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия осмотрен <адрес> и участок местности возле указанного дома. В ходе осмотра изъяты следы обуви ( л.д. 5-8, 9-10, 12, 21-27).

Из телефонного сообщения в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 заявлено о пропаже имущества из <адрес> по ул. <адрес> ( л.д. 20).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки проведенной по месту жительства Афонькина по адресу <адрес> выданы две пары тапок, которые осмотрены затем в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63, 101-103).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что Афонькин С.Н. указал место совершения им преступления совместно с ФИО14 и Стефаненковым, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ( л.д.66-68).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что ФИО14 уверенно опознал Стефаненкова по фотографии, предъявленной среди фотографий других лиц, как лицо, совместно с которым в конце мая 2012 года совершил хищение батарей из дома зеленого цвета ( л.д. 72-74).

Из протокола проверки показаний и фототаблицы к нему на месте следует, что ФИО14 указал место совершения им преступления совместно со Стефаненковым и Афонькиным, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ( л.д.91-93).

Из заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу следы обуви могли быть оставлены как представленной на экспертизу обувью, так и иной обувью имеющей аналогичный тип рисунка и размерные характеристики его элементов ( л.д.112-115).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стефаненков Р.М. сообщает о совершенной совместно с двумя соучастниками краже радиаторов отопления из дома в районе <адрес> ( л.д. 120).

Из протокола проверки показаний и фототаблицы к нему на месте следует, что Стефаненков указал место совершения им преступления совместно со ФИО14 и Афонькиным, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ( л.д. 135-137).

Из справки ЗАО « Атлантик» следует, что стоимость одного погонного метра трубы водогазопроводной 32х3.2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 95,79 руб. ( л.д. 150).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе очной ставки между Афонькиным С.Н. и Стефаненковым Р.М. последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что совместно с ФИО14 и Афонькиным совершил кражу из жилища радиаторов отопления. При этом Стефаненков пояснил, что именно он предложил похитить указанное имущество из частного дома и, что предварительный сговор был именно на кражу. Афонькин свою вину не признал, пояснив о неосведомленности о преступном умысле ФИО14 и Стефаненкова (л.д. 155-159).

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 объявлен в розыск (л.д.185-188).

Оценивая показания подсудимого Афонькина С.Н. о том, что в сговор со Стефаненковым и ФИО14 на совершение кражи чужого имущества он не вступал, суд критически к ним относится, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимого опровергаются последовательными показаниями подсудимого Стефаненкова, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Афонькиным. Каких-либо оснований для оговора Стефаненковым соучастника, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Стефаненкова Р.М. и Афонькина С.Н. по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Другое лицо совместно со Стефаненковым по предложению последнего незаконно проникли в чужое жилище в целях кражи имущества ФИО5, однако, будучи застигнутыми посторонним лицом, преступный умысел в запланированном объеме до конца не довели. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, указанные лица вступили в сговор с Афонькиным, после чего все втроем вернулись в жилище потерпевшей и похитили ранее демонтированные радиаторы отопления, при этом действовали согласованно. Похищенное имущество подсудимые совместно с другим лицом с помощью тачки транспортировали в пункт приема металлов, где сдали, вырученные деньги истратили.

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, связанного с похищением ее имущества. Поскольку судом установлено, что один радиатор отопления с пятью секциями и одной трубой потерпевшей был возвращен (1500 руб.+191,58 руб.), ущерб частично возмещен (Стефаненковым- на сумму 3000 руб.), суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 на сумму 1749,48 руб., которая подлежит взысканию со Стефаненкова и Афонькина солидарно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, вместе с тем учитывает, что инициатором совершения преступления был Стефаненков. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

-для подсудимого Стефаненкова- заявление о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и изобличение других соучастников, принятие мер к возмещению потерпевшей материального ущерба ( л.д. 214);

Стефаненков и Афонькин судимости не имеют, по месту жительства характеризуются не удовлетворительно, Стефаненков привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 172, 173-175, 179-180, 207, 208-209).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление каждого подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

Признать Стефаненкова Руслана Михайловича и Афонькина Сергея Николаевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

-Стефаненкову Р.М. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

-Афонькину С.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2(два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года в течение которого они должны доказать свое исправление. Возложить на Стефаненкова Р.М. и Афонькина С.Н. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения Стефаненкову Р.М. и Афонькину С.Н. - подписку о невыезде, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать со Стефаненкова Р.М. и Афонькина С.Н. солидарно в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 1749,48 (тысяча семьсот сорок девять) рублей 48 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №2 СУ УМВД России по г. Смоленску, после вступления приговора в законную силу:

- тачку и две пары тапок, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Овчинников