Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2017 (2-3722/2016;) ~ М-3603/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         24 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца                 Макаровой Е.А.,

ответчика                                Гурова А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-387/2017 (2-3722/2016) по иску Кобзева А. В. к Карповой Л. В. и Гурову А. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

19.12.2016 Кобзев А.В. обратился в суд с иском к Карповой Л.В. и Гурову А.И. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2016 в 08:30 часов с участием водителя Гурова А.И., управлявшего транспортным средством Ниссан Блюберг регистрационный знак О720УХ96 и водителя Кобзева А.В., управлявшего транспортным средством Мицубиси Оутлендер регистрационный знак Н632УЕ96.

При этом транспортное средства истца Кобзева А.В. получило механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 79 800 руб.

Страховая компания ОАО «Ингосстрах», в которой застрахован риск ответственности самого Кобзева А.В. отказала ему в выплате, поскольку гражданская ответственность Гурова А.И. не застрахована.

В связи с этим истец просит взыскать с Карповой Л.В. и Гурова А.В. ущерб в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 950 руб.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства ответчика Гурова А.В., указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности.

Ответчик Карпова Л.В. не явилась в предварительное судебное заседание, а корреспонденция направленная ей по адресу: <адрес>, возвращена отделением связи.

Ответчик Гуров А.В. в судебном заседании пояснил, что по адресу <адрес>, он проживает без регистрации в съемной квартире, и имеет регистрацию по месту жительства <адрес>, совпадающему с местом регистрацией по месту жительства своей родственницы Карповой Л.В.

Также ответчик Гуров А.В. указал, что фактически Карпова проживает в <адрес> по адресу: <адрес> доме мужа.

В ходе подготовки дела к разбирательству судом сделан запрос в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о месте жительства ответчика.

Согласно полученного ответа ответчик Гуров А.И. на территории <адрес> не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что оба ответчика, к которым предъявлен иск являются жителями <адрес>.

Сведениями, представленными Управлением Федеральной миграционной службы по Свердловской области, подтверждено, что местом жительства ответчика Гурова А.И. является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении названный ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации по месту жительства, поскольку иных документов, подтверждающих выбор места жительства в г. Нижнем Тагиле, а не временного пребывания, суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение Качканарского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-387/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.