Мотивированное решение по делу № 02-3727/2022 от 15.03.2022

77RS0032-02-2022-005421-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/22 по иску Кима К.В. к ГБУ «Жилищник района Черемушки» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ким К.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник района Черемушки" и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2021 г. на автомобиль истца марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, припаркованный возле дома по адресу: адрес крыши дома упал снег, причинив автомобилю механические повреждения. Указывает, что ответчик ГБУ "Жилищник района Черемушки", являясь управляющей компанией, ненадлежащим образом выполнил работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда. Согласно заключению специалиста №70 от 19.12.2021 г., выполненного ООО «Независимая оценочная компания", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, требуемую истцом сумму полагал завышенной. В случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В соответствии с п. 10.13 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС.

16.12.2021 г. на припаркованный возле дома № 55 по адрес истцу автомобиль произошло падение льда и снега с крыши дома, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения крыши, лобового стекла, лакокрасочного покрытия.

Для выяснения размера причиненного ущерба истец обратился ООО «Независимая оценочная компания".

Согласно заключению специалиста от 19.12.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

Добровольно компенсировать причиненный вред ответчик ГБУ "Жилищник района Черемушки", выполняющий в доме по адресу: адрес, - функции управления, отказался.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный истцу, должен возмещать ответчик ГБУ "Жилищник района Черемушки", поскольку указанная организация несла ответственность за содержание жилищного фонда по указанному адресу.

Кроме того, доводы истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2021 г. ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, из которого усматривается падение льда и снега с крыши дома на автомобиль истца в указанный день.

Факт падения снега и наледи с крыши указанного дома подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании 30.05.2022 г. в качестве свидетеля фио показал, что с крыши дома по № 55 по адрес на автомобиль истца и рядом стоящий автомобиль упали ледяные глыбы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат пояснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на ГБУ "Жилищник района Черемушки" исходя из того, что ответчик не исполнил обязанность по надлежащему обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем должен возместить причиненный в результате падения льда и снега ущерб.

Ответчик ГБУ "Жилищник района Черемушки" в данных суду объяснениях выразил несогласие с размером причиненного ущерба, полагая его завышенным.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая необходимость специальных знаний в определении действительного размера причиненного истцам ущерба, 30.05.2022 г. судом была назначена строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено экспертам ООО «М-Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Суд полностью доверяет заключению проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В порядке ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертами дана оценка имеющимся в деле сведениям, экспертное заключение составлено на основании непосредственного осмотра поврежденной квартиры, на основании чего была определена итоговая сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация экспертов сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующие иным материалам дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, основанных на заключении специалиста ООО «Независимая оценочная компания" от 19.12.2021 г., согласно заключению которой сумма ущерба составила сумма

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами указанного заключения и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экпертного заключения в размере сумма, поскольку понесенные расходы документально подтверждены и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «ГБУ Жилищник района Черемушки» в пользу Кима Константина Владимировича в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по оказанию юридической помощи в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.