Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-313/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 ноября 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.

подсудимого Леонова Е.Ю.

защитника – адвоката Артемьева В.В.

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Леонова, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Леонов Е.Ю. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в период до 05 февраля 2013 года 19 часов 00 минут на территории <...> незаконно хранил при себе, вещество, содержащее <данные изъяты> общей массой не менее 0,380 грамм, являющегося аналогом наркотического средства (<данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <...> в ходе <данные изъяты> возле <...> около 19 часов 05.02.2013 года, при досмотре Леонова Е.Ю. аналог наркотического средства был изъят.

Государственный обвинитель исключила из обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение и переквалифицировала действия с оконченного преступления на покушение, тем самым Леонов Е.Ю. совершил покушение на незаконное хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Смягчающим наказание Леонова обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, его объяснение на л.д. 6.

Оснований для признания данного объяснения в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так как Леонов дал пояснения на следующий день после задержания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания Леонову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера основного и дополнительного наказания суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, кроме того, суд принимает во внимание получение им стабильной заработной платы.

    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая, что Леонов впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, после совершения преступления прошло длительное время – более полутора лет, в 2014 году был освидетельствован на предмет наркотического опьянения, результат был отрицательный, суд считает возможным достигнуть исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, предоставить ему испытательный срок, применив условное осуждение к основному виду наказания – лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Леонов Е.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Леонова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 года.

Обязать Леонова Е.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, находиться по месту жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов (за исключением времени, необходимого для выполнения оплачиваемой работы), продолжить трудиться, ежеквартально проходить консультацию у врача нарколога на предмет потребления наркотических либо психотропных веществ, о чем предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в случае потребления указанных выше веществ, пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Леонову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – аналог наркотического средства – уничтожить.

Леонова Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Морозова В.А.