Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 ~ М-33/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-62/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор 22 июня 2015 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкова И.В. к Ефимкову В.В. о выделении и включении в наследственную массу супружеской доли матери

у с т а н о в и л :

Ефимков И.В. обратился в суд с иском к Ефимкову В.В. о выделении супружеской доли его матери Ефимковой Т.А., и включении супружеской доли в наследственную массу.

В обоснования иска указал, что его мать Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры в г. хххх, которое он, как сын умершей, принял в установленном порядке. В наследственную массу не был включен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором проживает ответчик Ефимков В.В.- муж его матери. Брак между Ефимковым и его матерью был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последние 20 лет совместно они не проживали, спорный жилой дом был приобретен в период брака между его матерью и ответчиком, государственная регистрация права собственности на дом произведена ДД.ММ.ГГГГ. О том, что жилой дом приобретен в период брака между ответчиком и его матерью, ранее он не знал.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил, кроме жилого дома, выделить супружескую долю его матери в праве на земельный участок и включить ее в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец Ефимков И.В. и его представитель Клепикова Е.Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ефимков В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес> и земельный участок по тому же адресу являются его собственностью на основании договора дарения, заключенного в ... года между ним, с одной стороны, и П. и Т. с другой стороны, которые, в свою очередь, получили по 1/2 доле в праве собственности на данный жилой дом и земельный участок по наследству. С Е. он состоял в зарегистрированном браке с 1982 года, но последние 20 лет совместно не проживал, она жила в хххх.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – сельского поселения Липиноборское Сухарева М.Н. пояснила, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Вологодской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором указал, что согласно сведений ЕГРП, спорное имущество перешло в собственность Ефимкова В.В. на основании договора дарения и в силу ч.1 ст.36 СК РФ является его собственностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик Ефимков В.В. и Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, до смерти Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, длительное время проживали раздельно.

Истец Ефимков И.В. является наследником (сыном) Е., принявшим наследство.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Т. и Ефимковым В.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №..., ответчик приобрел право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

В соответствии с договором дарения земельных участков с 1/2 долей спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между П. и Ефимковым В.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №..., ответчик приобрел право собственности на спорный жилой дом в целом и земельный участок по адресу <адрес>, в ЕГРП внесены записи о регистрации права собственности Ефимкова В.В. на жилой дом №... от ДД.ММ.ГГГГ и земельные участки №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> перешли в собственность ответчика в период брака с Е., но по безвозмездной сделке - на основании договора дарения, поэтому общей совместной собственностью супругов Ефимковых данное имущество не является, и доля умершего супруга ( Е.) в этом имуществе не подлежит выделению и включению в состав наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ефимкову И.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2015 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 25 июля 2015 года.

Судья Е.Э.Васильева