Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2024 ~ М-69/2024 от 09.01.2024

№ 2-1533/2024

63RS0038-01-2024-000084-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01.02.2024                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-1533/2024 по иску Жестковой О.В к Башарову А.Н о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жесткова О.В. обратилась в суд с иском к Башарову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований Жесткова О.В. указала, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику в долг сумму 300 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть сумму займа и проценты за все время пользования единовременно 10.02.2023, сумма, подлежащая возврату составляет 330 000 руб.

Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки договориться о возврате долга путем рассрочки, однако погашение долга не произошло.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Башарова А.Н в свою пользу денежные средства по договору займа от 10.02.2022 в размере 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Истец Жесткова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Башаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил отзыв на исковое заявление, указав, что с иском согласен, будет выплачивать денежные средства по мере возможностей, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 между Жестковой О.В. и Башаровым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 10.02.2023.

Согласно п. 3.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и проценты за пользование суммой займа займодавцу согласно сроку, указанному в п. 1.3 договора.

Из буквального значения слов и выражений договора займа от 10.02.2022, а также исходя из смысла договора в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, сроки исполнения обязательств по договору, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписав договор займа, Башаров А.Н. тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору у ответчика составляет 330 000 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 10.02.2022, а также наличие письменного согласия ответчика с иском, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 330 000 руб. следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 100 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.12.2023 на сумму 3 100 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жестковой О.В (ИНН №) к Башарову А.Н (ИНН №) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Башарова А.Н в пользу Жестковой О.В денежные средства по договору займа от 10.02.2022 в размере 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб., а всего 333 100 (триста тридцать три тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 08.02.2024.

Председательствующий                                                      Н.П.Мучкаева