Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2011 (2-7116/2010;) ~ М-5077/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-1035/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Лобанова Р.А.,

с участием ответчика Луневой Н.И.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильная база Администрации г.Перми» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском, к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильная база Администрации г.Перми» о взыскании денежных средств, указав, что между и ответчиком МУП «Автомобильная база Администрации г.Перми» был заключен договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался передать ответчику автомобиль -МАРКА- (год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, №), а ответчик принять и оплатить транспортное средство, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость транспортного средства составляет -СУММА4-, которую ответчик обязался оплатить в следующем порядке: -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично оплатил истцу стоимость транспортного средства в размере -СУММА3-. Денежные средства перечислялись на расчетный счет -ОРГАНИЗАЦИЯ-», на основании договора комиссии на продажу автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Срок оплаты транспортного средства в соответствии с условиями договора наступил, однако ответчик свои обязательства по оплате транспортного средства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-. (-СУММА4- - -СУММА3- = -СУММА2-).

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные исковому заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, признала полностью.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. такое признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: представленными документами, пояснениями ответчика о признании иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильная база Администрации г.Перми» в пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: