Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2017 ~ М-3833/2017 от 03.05.2017

             Дело № 2-5349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                                 Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина Романа Юрьевича к Шабанову Александру Владимировичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

           В обоснование исковых требований указал, что между Демкиным Романом Юрьевичем и Шабановым Александром Владимировичем был заключен договор займа от 07.05.2013г., в виде долговой расписки на сумму 1 250000 рублей. Согласно условиям - на сумму долга начисляются про центы из расчета 27% годовых. В случае возврата суммы основного долга в срок 07.l1.2013r. и 07.05.2014г. проценты за пользование выплачиваются в размере 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей равными долями.

           Шабанов А.В. не вернул в срок основной долг и проценты за пользование займом. Демкин Р.Ю. был вынужден обратится в суд за взысканием основного долга и процентов, в сумме 337 500 рублей, не применяя 27% годовых за пользование займом.

           Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.12.2014г. с Шабанова А.В. в пользу Демкина Р.Ю. взыскана основная сумма долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 337 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке 395 ГК РФ и на основании ст. 811 ГК РФ - 26067, 71 руб. и судебные расходы.

           Также Демкин Р.Ю. обратился в Одинцовский городской суд С исковым заявлением к Шабанову А.В. о взыскании годовых процентов за период с 15.12.2014 г. по 01.05.2015г.; исковые требования были удовлетворены Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.07.2015 года (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.11.2015.

          Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Демкина Р.Ю. к Шабанову А.В. о взыскании годовых процентов за период с 01.05.2015 года по 01.08.2016 года. Апелляционным определением Московского областного суда от 30.01.2017 года данное решение оставлено без изменения.

          До настоящего времени Шабанов А.В. не исполнил вышеперечисленные судебные акты; договор займа (расписка от 07.05.2013г.) Шабановым А.В. не расторгнут, основной долг не возвращен.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

          Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как следует из материалов дела, между Демкиным Романом Юрьевичем и Шабановым Александром Владимировичем был заключен договор займа от 07.05.2013г., в виде долговой расписки на сумму 1 250000 рублей. Согласно условиям - на сумму долга начисляются про центы из расчета 27% годовых. В случае возврата суммы основного долга в срок 07.l1.2013r. и 07.05.2014г. проценты за пользование выплачиваются в размере 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей равными долями.

         Шабанов А.В. не вернул в срок основной долг и проценты за пользование займом. Демкин Р.Ю. был вынужден обратится в суд за взысканием основного долга и процентов, в сумме 337 500 рублей, не применяя 27% годовых за пользование займом.

         Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.12.2014г. с Шабанова А.В. в пользу Демкина Р.Ю. взыскана основная сумма долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 337 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке 395 ГК РФ и на основании ст. 811 ГК РФ - 26067, 71 руб. и судебные расходы.

           Также Демкин Р.Ю. обратился в Одинцовский городской суд С исковым заявлением к Шабанову А.В. о взыскании годовых процентов за период с 15.12.2014 г. по 01.05.2015г.; исковые требования были удовлетворены Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.07.2015 года (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.11.2015.

          Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Демкина Р.Ю. к Шабанову А.В. о взыскании годовых процентов за период с 01.05.2015 года по 01.08.2016 года. Апелляционным определением Московского областного суда от 30.01.2017 года данное решение оставлено без изменения.

          До настоящего времени Шабанов А.В. не исполнил вышеперечисленные судебные акты; договор займа (расписка от 07.05.2013г.) Шабановым А.В. не расторгнут, основной долг не возвращен, в связи с чем у Демкина Романа Юрьевича есть правовые основания просить суд взыскать с Шабанова А.В. годовые проценты и пени за следующий период: с 01.08.2016 года по 15.05.2017 года.

          В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          Поскольку в судебном заседании договор займа (расписка от 07.05.2013г.) Шабановым А.В. не расторгнут, не оспорен и недействительным не признан, действие договора не прекращено также и исполнением обязательств сторон, несмотря на наличие судебного решения, Шабанов А.В. основной долг не вернул, как и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, которые были рассчитаны на декабрь 2014год, на май 2015 года и на август 2016 года.

         Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

         Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

         Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, в подтверждение договора займа, указание в расписке на то, что Шабанов А.В. обязался выплачивать Демкину Р.Ю. проценты на сумму долга, из расчета 27% годовых, означает лишь то, что он Шабанов А.В. обязался вернуть как основную сумму долга по договору займа, а также обязался и выплатить ежемесячные проценты до «07» мая 2014 года. Однако он своих обязательств не исполнил, даже после вынесения решений судом от 15.12.2014г., от 10.07.2015 года и от 16.11.2016 года. Поскольку он своих обязательств не исполнил и в расписке (договоре) не указано иное, а в частности не указано на то, что в случае не возврата заемных средств в установленный договором срок заемщик в дальнейшем не будет выплачивать проценты в указанном в договоре размере, то следует вывод о том, что договор займа продолжает действовать до выполнения заемщиком своих обязательств. Договор займа продолжает действовать, в том числе, и относительно оговоренных в договоре размера процентов.

          Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Шабанов А.В. неправомерно удерживает сумму займа, в размере 1 250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 288 дней: с 01.08.2016г. (16.11.2016г. было вынесено решение Одинцовского городского суда о взыскании годовых процентов по договору займа) по 15.05.2017г.

           У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму займа 1 250 000 рублей, за период с 01.08.2016 г. по 15.05.2017 г. (288 дней) составляет 270 000 руб. Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов.

           Суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования - удовлетворить.

           Взыскать с Шабанова Александра Владимировича в пользу Демкина Романа Юрьевича проценты за пользование займом за период с 01 августа 2016 года по 15 мая 2017 года в размере 270 000 руб., пени за указанный период в размере 360 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5000 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года