Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-856/2016 от 28.11.2016

Судья: Узинская С.М.                      Дело № 21-856

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2016 года                                 город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Дагаевой В.В., рассмотрев жалобу Пономарева Н.П. на решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2016 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 28 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 28 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Татищевского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2016 года, Пономарев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Пономарева Н.П. – Попов Р.В. просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные решения. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия, который в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), совершал обгон на пешеходном переходе, сопровождаемый выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, полагает, что невыполнение Пономаревым Н.П. требований пункта 8.2 ПДД необоснованно было квалифицировано по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Пономарева Н.П. – Попов Р.В. доводы жалобы поддержал, просил решение суда и постановление должностного лица отменить.

Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении процессуальных решений в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ определено, что невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 августа 2016 года в 12 часов 30 минут Пономарев Н.П. на 302 км автодороги Сызрань-Волгоград Саратовской области, управляя транспортным средством Hyundaj <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.2 ПДД РФ не принял достаточных мер предосторожности при повороте налево и не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Е., двигавшемуся попутно на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 августа 2016 года, подписанной водителями Пономаревым Н.П. и Е., без каких-либо замечаний, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2016 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которым Пономарев Н.П. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Пономарева Н.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.

Довод жалобы о нарушении ПДД вторым участником дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку разрешение вопроса о вине в дорожно-транспортном происшествии другого водителя выходит за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пономарева Н.П.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Н.П. ни должностным лицом, ни судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2016 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 28 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Пономарева Н.П., оставить без изменения, жалобу Пономарева Н.П. - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт