Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 27.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бугай Натальи Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бугай Н.В. в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженности договору займа в размере 27353 рубля 45 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 510 рублей 30 копеек, всего 27863 рубля 30 копеек.

18 июня 2021 года Бугай Н.В. мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области подано возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу по мотиву того, что копию судебного приказа она не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 июня 2021 года в удовлетворении заявления о возражениях относительно исполнения судебного приказа и восстановлении срока на их подачу отказано.

В частной жалобе Бугай Н.В. просит суд отменить данное определение мирового судьи и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пунктах 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъясняется, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 17 декабря 2018 года о взыскании с Бугай Н.В. в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженности в размере 27863 рубля 30 копеек направлена должнику 18 декабря 2018 года по месту ее жительства по адресу: г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д. 40, кв. 59, где она была зарегистрирована до 14 августа 2019 года.

27 декабря 2018 года указанная судебная почтовая корреспонденция с копией судебного приказа, адресованная Бугай Н.В., была возвращена мировому судье в связи с истечением срока ее хранения. То есть, копия судебного приказа не получена должником по обстоятельствам, зависящим от него.

По смыслу вышеприведенных норм закона в данном случае отмена судебного приказа возможна в случае, если невозможность представления должником возражений в установленный срок обоснована причинами, не зависящими от него.

Однако Бугай Н.В. не представлены доказательства неполучения отправленного ей почтового отправления с копией судебного приказа по уважительным причинам.

Доводы автора частной жалобы о том, что неполучение копии судебного приказа связано с тем, что она проживала за пределами Нефтегорского района, суд считает необоснованными, поскольку доказательства в подтверждение данного обстоятельства не представлены, также как и не представлены доказательства того, что по независящим от нее причинам Бугай Н.В. не могла получить копию судебного приказа по адресу, по которому она была зарегистрирована по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Бугай Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общий юрисдикции через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья М.С.Баймишев