Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2012 ~ М-369/2012 от 28.03.2012

Определение вступило в законную силу 10.06.2012

                             Дело № 2-637/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истцов Белиновича В. Г., Потапова С. А.,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» ведущего юрисконсульта Левиной И. В., действующей по доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиновича В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2012 Белинович В. Г. и Потапов С. А. обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании в пользу каждого задолженности по договору в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля и судебных расходов в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются авторами полезной модели «***», патентообладателем которой является ответчик. **.**.**** между ними, как авторами полезной модели, с одной стороны, и ФГУП «ПО «Уралвагонзавод», правопреемником которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод», с другой стороны, был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели, по условиям которого выплата вознаграждения должна производиться ежеквартально, не позднее одного месяца после истечения каждого квартала. Размер вознаграждения определяется в размере 15 % прибыли, а в случае отсутствия прибыли – размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение. **.**.**** было заключено дополнительное соглашение № ** к договору № ** от **.**.****, по которому фиксировалась задолженность на **.**.**** и должна была погашаться, начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/6 от общей суммы долга. Фиксированная задолженность была выплачена. Однако по текущим платежам выплата вознаграждений произведена только за **** год, сумма задолженности по ним по четвертый квартал **** года составила *** рублей каждому. Требования основывают на положениях статей 1370, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 25.05.2012 истцы Белинович В. Г., Потапов С. А., представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.****, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 25.05.2012 между Белиновичем В. Г., Потаповым С. А. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность за реализованную продукцию за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в размере *** рублей каждому из истцов в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль

путем зачисления на счет:

Белиновича В. Г. –

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

    Потапова С. А. –

Реквизиты: Филиал «***» в г.Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

Истцы Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей каждый.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.**** каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, и заявления истцов Белиновича В. Г. и Потапова С. А., представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И. В. об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам под роспись разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Белиновичем В. Г.оргиевичем, Потаповым С. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на следующих условиях:

1.    Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность за реализованную продукцию за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в размере *** рублей каждому из истцов в следующем порядке:

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль,

- **.**.**** – *** рубль

путем зачисления на счет:

Белиновича В. Г. -

Реквизиты: Филиал «***» в г.Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

    Потапова Сергея Анатольевича –

Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **,    пополнение карточного счета № **;

2.    Истцы Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рубля каждый.

    3.     Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» возмещает Белиновичу В. Г. и Потапову С. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей в срок до **.**.**** каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей Белинович В. Г. и Потапов С. А. отказываются.

Производство по гражданскому делу № 2-637/2012 по иску Белиновича В. Г., Потапова С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья