Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11843/2016 ~ М-8754/2016 от 06.10.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и А1 (Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Гарантированный кредит для своих» У во исполнение которого Банк предоставил кредит в сумме 749470,34 руб. под 17 % годовых, на 36 месяцев. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 566561,77 руб., из которых: основной долг 521486,08 руб., задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга 29020,04 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 8755,65 руб., единовременный штраф 7 300 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8865,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 749470,34 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Выпиской по счету У, принадлежащего А1, подтверждается зачисление Банком 00.00.0000 года денежных средств на счет Заемщика в размере 749470,34 руб.

В соответствии с пунктами 3.5, 4.1. и 6.1. Условий кредитования, Графиком возврата кредита и п. «Б» Заявления (оферты) на предоставление кредита ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом к 00.00.0000 года согласно Графику платежей, путем внесения ежемесячных платежей, а в случае нарушения сроков возврата кредита ответчик обязался уплачивать истцу неустойку за каждый случай нарушения в отдельности в размере: 300 руб. в случае однократного нарушения, 1000 руб. в случае повторного нарушения, 3000 руб. в случае третьего нарушения, 1000 руб. за каждый следующий случай нарушения.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету ответчика, последний платеж А1 произведен 00.00.0000 года в размере 1000 руб.

Общий размер задолженности по кредитному договору УКС/2014-7 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года составляет 566561,77 руб., из которых: основной долг 521486,08 руб., задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга 29020,04 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 8755,65 руб., единовременный штраф 7 300 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. «Б» Заявления на получение кредита со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8865,62 руб. С учетом того, что требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 566 561 рубль 77 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 865 рублей 62 копейки, а всего взыскать 575 427 рублей 39 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.