Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 ~ М-238/2013 от 03.04.2013

№2-301/2013

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года                                г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубиной Г. Ю. к Берсеневой Н. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

     у с т а н о в и л

Трубина Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Берсеневой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ, дом с земельным участком по адресу: <адрес>, находился в собственности ее мамы ФИО1. Истец вступила в права наследования, брат отказался от наследства в ее пользу. Когда истец стала оформлять документы для государственной регистрации права собственности, то выяснилось, что ее мама ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчицу, право собственности не будет оформлено на истца, пока не будет решён вопрос с аннулированием регистрации Берсеневой Н.Н. Фактически ответчик ни одного дня не проживала в доме, ей нужна была только регистрация. На просьбы истца добровольно выписаться из дома отказалась, от встреч и телефонных разговоров уклоняется.

Просит признать Берсеневу Н. Н. не приобретшей право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать в ее пользу с ответчика судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>- оплата г.п., <данные изъяты>- оформление доверенности, <данные изъяты> - оплата услуг представителя/.

В судебном заседании представитель истца Литвинов В.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Пояснил суду, что просит взыскать расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 21-23,28).

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью умершей ФИО1 Истец приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи жилого дома (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.7), копией свидетельства о рождении Трубиной Г.Ю. (л.д.10), ответом нотариуса (л.д.27).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа: город Талица и Талицкий район Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2012г. о принятии наследства дочери наследодатели Трубиной Г. Ю.. От сына наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства в пользу Трубиной Г.Ю. (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец приняла наследство в установленном законом порядке, принятое наследство признается принадлежащим истцу со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик никогда не проживала совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлась, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.4-6), свидетелями ФИО8, ФИО9

Как пояснила свидетель ФИО8, она дружит с истцом с 1992 года, знала ее маму. Ответчик никогда не проживала в доме, прописка нужна была ответчику для получения детского пособия. Истец отдавала ответчику домовую книгу, чтобы она выписалась. Но ответчик за полгода не выписалась. Домовую книгу вернула, сказала, что выписываться не будет. В доме по <адрес> проживали ФИО3 и ФИО1 до 2010 года. С 2010 года ФИО1 проживала по <адрес>, там у нее тоже был свой дом. В доме по <адрес> с 2010 года проживал один ФИО3, мать истца иногда там проживала, когда ее муж находился в запое. Когда истец приезжала в гости, она останавливалась в доме по <адрес>. Истец приезжала в марте 2008 года, затем с 2010 года приезжала часто: раз в полгода, раз в три месяца. Свидетель общалась с истцом, бывала в указанном доме, ответчик там не проживала, никаких ее вещей в доме не было.

Как пояснил свидетель ФИО9, отец истца, ответчик никогда не проживала в домепо <адрес>. В доме ее прописала жена, которая умерла полгода назад, чтобы ответчик могла получать детское пособие. Раньше ответчик проживали с их сыном по <адрес>, потом разошлись. В доме на <адрес> жила жена, потом там стал еще сын проживать. Ответчик никогда не вселялась в этот дом.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

Согласно копии доверенности на л.д.11, истцом понесены расходы по ее оформлению в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд находит разумным пределом расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Трубиной Г. Ю. к Берсеневой Н. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Берсеневу Н. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Берсеневой Н. Н. в пользу Трубиной Г. Ю. <данные изъяты> рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей возмещения расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Бакланова Н.А.