Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-693/2021 ~ М-339/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск,

    Московская обл.             01 июля 2021 года

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

    при секретаре Белохвостиковой А.И.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БизесПремиум» к Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области, Правительству Московской области о признании недействующим решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 14 декабря 2018 года №7/51, о признании недействующим решения от 28.08.2015 №1/8 в части включения в генеральный план сельского поселения Барвихинское русла ручья без названия, водоохранных зон в границах земельного участка, в том числе указанных на Карте существующих и планируемых зон с особыми условиями использования территории.

                                                  установил:

ООО «Бизнес Премиум» обратилось в суд с иском к Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области, Правительству Московской области о признании недействующим решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от                                           14 декабря 2018 года №7/51 «Об утверждении генерального плана сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области и признании недействующим решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 28.08.2015 №1/8» в части включения в генеральный план сельского поселения Барвихинское русла ручья без названия, водоохранных зон в границах земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе указанных на Карте существующих и планируемых зон с особыми условиями использования территории.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков и заинтересованных лиц, прокурор полагали необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд полагает необходимым разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи иска.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Оригинал платежного поручения имеется в материалах дела.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3150 руб. подлежит возвращению ООО «Бизнес Премиум».

Руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска ООО «Бизнес премиум» к Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области, Правительству Московской области о признании недействующим решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от                                               14 декабря 2018 года №7/51«Об утверждении генерального плана сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области и признании недействующим решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 28.08.2015 №1/8» в части включения в генеральный план сельского поселения Барвихинское русла ручья без названия, водоохранных зон в границах земельного участка, в том числе указанных на Карте существующих и планируемых зон с особыми условиями использования территории.

Прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вернуть ООО «Бизнес премиум» государственную пошлину в размере 3 150 рублей, уплаченную на основании платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                      О.В. Смышляева