Решение по делу № 2а-258/2016 ~ М-238/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-258/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 7 июня 2016 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Горячеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия (далее по тексту – МИФНС России №4 по РМ) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Горячева С.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 197,00 руб., задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 2 132,63 руб., недоимки по налогу на имущество за 2014 года в сумме 28,00 руб., задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 2,26 руб. В обоснование иска указано, что Горячев С.В. является собственником транспортных средств:

ГАЗ САЗ 3507, автомобили грузовые, 75 л.с., рег.№ №;

КАМАЗ 5320, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№ №;

КАМАЗ 55102, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№ №;

ВАЗ 21070, автомобили легковые, 72 л.с., рег.№ №.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 в установленный законом срок, ему был исчислен транспортный налог в сумме 30 197,00 руб..

Вместе с тем, Горячев С.В. имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что Горячевым С.В. не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2014 в установленный законом срок, ему был исчислен налог на имущество в сумме 28,00 руб., который им не уплачен добровольно.

При этом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недоимка по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 21 878,25 руб. и по налогу на имущество за 2013 г. в сумме 28,00 руб. В результате обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании с Горячева С.В. недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество за 2013 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанных недоимок.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2013, 2014 г.г. в установленный законом срок, ему были начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2132,63 руб. и пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,26 руб.

Ответчику были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанным налогам, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик Горячев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, была вручена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате образовавшейся задолженности по указанному налогу, которые административным ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по оплате налога и пени, в связи с чем образовавшуюся недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 197,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2 132,63 руб., а всего – 32329,63 руб. в бюджет Республики Мордовия Российской Федерации; недоимку по налогу на имущество за 2014 года в сумме 28,00 руб., задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 2,26 руб., а всего – 30,26 руб. в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой административный истец освобождён по закону.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 1 234 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Горячеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с Горячева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 197,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2 132,63 руб., а всего – 32329,63 руб. в бюджет Республики Мордовия Российской Федерации;

- недоимку по налогу на имущество за 2014 года в сумме 28,00 руб., задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 2,26 руб., а всего – 30,26 руб. в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с Горячева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 1 234 (одну тысячу двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.В. Пурцакин