Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2021 от 17.02.2021

Дело №4/17-28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вичуга 15 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при помощнике судьи Масловой Н.В.,

с участием осужденной Шиловой Е.В.,

защитника – адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №093 от 15 марта 2021 года,

старшего инспектора Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Малашенко Ю.Н.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшовой С.Н. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы

ШИЛОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВЕНИАМИНОВНЕ, <данные изъяты>, судимой приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 8 декабря 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором Вичугского городкого суда Ивановской области от 8 декабря 2020 года Шилова Е.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшова С.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Шиловой Е.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указывая на то, что она злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании действующая на основании доверенности старший инспектор Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Малашенко Ю.Н. представление поддержала по изложенным в нем основаниям. В дополнение пояснила, что, несмотря на неоднократные предписания о необходимости трудоустройства, продолжая злостно нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, к отбытию исправительных работ Шилова Е.В. до настоящего времени не приступила, имели место случаи, когда осужденная не впускала в дом инспектора УИИ, а также, когда ее приходилось доставлять в инспекцию транспортом ФСИН.

Осужденная Шилова Е.В. пояснила, что порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ ей уголовно-исполнительной инспекцией были разъяснены. Несмотря на это она допустил указанные в представлении нарушения, поскольку в эти дни употребляла спиртное. В день ее проверки инспектором дома никого не было, там работал телевизор, поэтому дверь инспектору никто не открыл. В настоящее время все осознала и готова работать, а потому просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник - адвокат Кочетова л.А., ссылаясь на отсутствие оснований для замены Шиловой Е.В. исправительных работ лишением свободы, ее намерение работать и раскаяние в связи с допущенными нарушениями, против удовлетворения представления возражала.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеева О.Е. полагала, что представление как законное и обоснованное подлежит удовлетворению, а Шилова Е.В. направлению для отбывания лишения свободы в места изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ признается неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 данной статьи нарушений признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и в силу положений ч.4 ст.50 УК РФ суд может заменить такому осужденному не отбытое наказание в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, 13 января 2021 года осужденная Шилова Е.В. поставлена на учет в Родниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, где в этот же день ей под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, о чем отобрана подписка, а ей выдана памятка.

В ходе исполнения наказания осужденной было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», куда она должна была явиться до 18 января 2021 года. Одновременно с этим Шиловой Е.В. было разъяснено, что прогул является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ, в случае злостного уклонения от отбывания которых уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

5 февраля 2021 года в связи с отсутствием в ООО «<данные изъяты>» свободных рабочих мест Шилова Е.В. была трудоустроена чистильщиком оборудования 2 разряда в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу №12 от 5 февраля 2021 года и трудовым договором.

Между тем, отбывая исправительные работы, Шилова Е.В. не вышла 10 и 11 февраля 2021 года на работу без уважительных причин, допустив тем самым прогулы. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями ООО «<данные изъяты>», письменными и устными объяснениями Шиловой Е.В. в суде, согласно которым в указанные дни она распивала спиртное, а также приказом ООО «<данные изъяты>» №2 от 11 февраля 2021 года о применении к ней в связи с неисполнением трудовых обязанностей дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В связи с установленным фактом прогулов 12 февраля 2021 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции с осужденной Шиловой Е.В. была проведена воспитательная беседа, а также ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, заведомо зная, что продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, уже в этот же день – в вечернюю смену 12 февраля 2021 года, а также 13, 14 и 15 февраля 2021 года Шилова Е.В. вновь допустила прогулы, что нашло подтверждение сообщениями ООО «<данные изъяты>», а также письменными и устными объяснениями осужденной в судебном заседании о том, что в эти дни она распивала спиртное и на работу не вышла.

16 февраля 2021 года Шиловой Е.В. вновь было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При этом, не может суд не отметить и тот факт, что 18, 19, 20 и 26 февраля 2021 года, когда в производстве суда находилось представление о замене Шиловой Е.В. исправительных работ более строгим видом наказания, о чем осужденная 25 февраля 2021 года была осведомлена, она вновь не вышла на работу без уважительных причин, в связи с чем 15 марта 2021 года ей в третий раз было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно предоставленной ООО «<данные изъяты>» производственной характеристике на Шилову Е.В. за время работы осужденная проявила себя как исполнительный работник, однако допускала многочисленные, систематические прогулы без уважительных причин.

Таким образом, осужденная Шилова Е.В. неоднократно нарушала установленный порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждений, допускала прогулы, в том числе, перед рассмотрением судом настоящего представления. Такое поведение осужденной, с очевидностью, свидетельствует о злостном уклонении Шиловой Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ и ее нежелании надлежащим образом исполнять назначенное приговором суда наказание.

По месту жительства Шилова Е.В. характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, злоупотребляет спиртным, привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое Шилова Е.В. осуждена, ее личность, а также причины нарушения ею порядка и условий отбывания исправительных работ, суд считает необходимым заменить ей не отбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

Оснований для замены Шиловой Е.В. в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не находит, поскольку считает, что достижение в отношении нее целей наказания будет возможно только при условии отбывания ею лишения свободы.

В соответствии со ст.42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. При этом учитываются не календарные дни, а количество рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Началом срока отбывания наказания является день выхода осужденного на работу.

По сообщению Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» по состоянию на 15 марта 2021 года, исходя из предоставленных ООО «<данные изъяты>» расчетных сведений, не отбытый Шиловой Е.В. срок исправительных работ составляет 5 месяцев 15 дней. Следовательно, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы не отбытый Шиловой Е.В. срок наказания в виде исправительных работ в пересчете составляет 1 месяц 25 дней лишения свободы.

С учетом того, что Шилова Е.В. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ она должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ осужденная Шилова Е.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ оснований для направления осужденной Шиловой Е.В. в колонию-поселение под конвоем суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования Шиловой Е.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшовой С.Н. в отношении Шиловой Е.В. удовлетворить.

Заменить Шиловой Екатерине Вениаминовне не отбытое наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 8 декабря 2020 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Шиловой Е.В. в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденной Шиловой Е.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени ее самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления постановления в законную силу избрать Шиловой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: