Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 30.09.2014

Дело №1-216/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 октября 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимого Бычкова А.С., защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение №х, ордер №х при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бычкова А.С …

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Бычков А.С. … г. на автобусной остановке около.. открыто похитил принадлежащее потерпевшей В. имущество при следующих обстоятельствах:

… года около …часов.. минут Бычков А.С., находясь,.. увидел в открытой сумке у ранее незнакомой гражданки В., принадлежащий ей.. . В это время у Бычкова А.С. возник умысел на хищение чужого имущества в виде …, принадлежащего В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бычков А.С. подошел … к В. и умышленно выхватил рукой из … В. …, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились деньги в сумме … рублей, принадлежащие В. В это время В. повернулась к Бычкову А.С. и увидев, как последний выхватил у нее из …, закричала.

Бычков А.С., понимая, что его преступные действия обнаружены потерпевшей В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего В., выбежал из автобуса вместе с похищенным им …, тем самым открыто похитив его.

После чего Бычков А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в сумме … рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бычков А.С. заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Бычков А.С. подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Каспиевой О.В., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявляет.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, изъявила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предоставив письменное заявление.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Бычков А.С. согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бычкову А.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по

делу доказательствами.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Бычкова А.С. по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Бычков А.С. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый Бычков А.С. …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бычкову А.С. наказаниев виде лишения свободы.

Срок наказания Бычкову А.С. суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Одновременно суд считает возможнымприменить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом по делу, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого.

Именно такое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. Условное осуждение в данном случае будет чрезмерно мягким наказанием, не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, не будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения Бычкову А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Бычкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бычкову А.С. исчислять с … года.Зачесть Бычкову А.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с … г. по … г., то есть … дней.

Меру пресечения Бычкову А.С. оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Бычков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора или копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.