Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-292/2016 ~ М-217/2016 от 25.02.2016

Мат. №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ         Барабаш П.П.

осуждённого Халикова И.Д.

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО7

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Врио. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного

Халикова Игоря Динариковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Врио. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным заявлением в суд об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Халикова И.Д., отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что за период отбывания наказания, осуждённый Халиков И.Д. допустил 77 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз в ПКТ, в остальных случаях объявлены выговора. ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.Д. был признан злостным нарушителем режима содержания и ДД.ММ.ГГГГ был переведён в отряд со строгими условиями отбывания наказания. За хорошее поведение ДД.ММ.ГГГГ был переведён в обычные условия отбывания наказания, после чего осуждённый продолжил нарушать режим содержания и ДД.ММ.ГГГГ повторно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ вновь переведён в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Осуждённый Халиков И.Д. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, административный истец Врио. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 просит суд установить в отношении осуждённого Халикова И.Д. административный надзор сроком на два года и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО7 на административном заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Барабаш П.П. административное заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Халиков И.Д. пояснил, что с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений он согласен.

Суд, заслушав мнение осуждённого, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1,2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Так, согласно представленным в суд материалам, Халиков И.Д. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступления.

В период отбывания наказания Халиков И.Д. постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности Халикова И.Д., который в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем режима содержания, суд, с учётом положений п.1 ч.1; п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем Халиковым И.Д. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление Врио. Начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Халикова И.Д., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; п.1 ч.1; п.1 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении Халикова Игоря Динариковича с момента освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 02 /два/ года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Халикову Игорю Динариковичу, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов);

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел.

Обязать Халикова Игоря Динариковича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 02 /два/ раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                          В.В. Бондаренко