Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело №

№

ПР2ИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Гелингер Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.

подсудимого Киселева К.А.,

защитника Киселева К.А. адвоката Мягкова Д.Д.В., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, судимого: <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.А. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять (10) суток с содержанием в спецприемнике УВД г. Красноярска.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года Киселев К. А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Киселев К.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, завел двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г.Красноярска. Управляя указанным автомобилем, Киселев К.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут, на проезжей части дороги по ул<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися у Киселева К.А. признаками алкогольного опьянения Киселев К.А. в то же время на том же месте, был отстранен от управления транспортным средством.

В 04 часа 21 минуту этих же суток Киселев К.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по ул. <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту, процент алкоголя в выдыхаемом Киселевым К.А. воздухе, составил 0,66 мг/л, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг./л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения Киселева К.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Киселев К.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого Киселева К.А. адвокат Мягков Д.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Запорожцев А.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Киселева К.А., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Киселева К.А в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Киселева К.А по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым К.А преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности Киселева К.А., его характеристику, полное признание вины, как в период дознания, так и в судебном заседании, а также то, что по месту жительства последний характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева К.А, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что Киселеву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> Киселев К.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым с учетом личности Киселева, наличии у него места работы, его намерений на недопустимость совершения в дальнейшем преступлений, о чем последний пояснил в судебном заседании, сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, оставив данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, при назначении Киселеву К.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок дополнительного наказания Киселеву К.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислить с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева К.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Киселеву К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Киселева К.А. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор <данные изъяты> в отношении Киселева К.А. оставить исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева К.А. в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, протокол № об административном правонарушении, протокол 24 КБ № № об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прибора ALCOTEST от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол 24 КР № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копию акта приема- передачи транспортного средства № №, копию списка нарушений на Киселева К.А., копию постановления мирового судьи судебного участка № № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева