Дело №
Решение
именем Российской Федерации
г. Сольцы 10 мая 2018 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.
при секретаре Лаптевой С.Б.
с участием ответчика Павлова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта») к Павлов А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта») обратилось в суд с иском к Павлов А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и трудового договора ответчик принят на работу в Новгородский филиал ООО «<данные изъяты>» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Павлов А.В. и автомобилем МАЗ «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит ООО «<данные изъяты>» и закреплен за ответчиком приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1 034 342 руб.97 коп. По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем за причиненный ущерб ответчик несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. Согласно справке среднемесячный заработок ответчика составил 38 208 руб. 42 коп. За период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно оплатил 30 000 рублей, оставшуюся часть при увольнении оплатить отказался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 8 208 рублей 42 копейки.
Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлов А.В. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Павлов А.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Павлов А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Павлов А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в возмещении причиненного вреда 8 208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 8 608 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий М.Н. Навойчик