Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2012 от 19.04.2012

Уголовное дело № 1-114/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 15 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И.

потерпевшего ФИО8

подсудимого Евменова ФИО9,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф. представившего удостоверение № 512 и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Узуновой И.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евменова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Евменов И.Ю, обвиняется по ст. 158 ч.2 п.«б,в » УК РФ в совершении 10 августа 2010 года около 2 часов тайного хищения имущества, принадлежащего Еремину А.В. электрогитары <данные изъяты> стоимостью 3650 рублей, с незаконным проникновением в помещение производственного здания КГБОУ НПО ПУ № расположенное <адрес> и с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Еремина А.В. о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимый согласился, а защитник – адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Евменов И.Ю, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению,

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы хищения, переданные потерпевшему Еремину А.В., суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Евменова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – предметы хищения, переданные потерпевшему Еремину А.В., оставить в его распоряжении по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу в отношении Евменова ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко