Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14874/2016 от 25.05.2016

Дело № 33-14874/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда и протоколе судебного заседания от 23 марта 2016 года

по делу по заявлению Филатовой Т. Н. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

23 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела частную жалобу Филатовой Т. Н. на определение Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Филатовой Т. Н. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы и вынесла апелляционное определение, которым определение Ногинского городского суда оставила без изменения.

При этом в апелляционном определении и протоколе судебного заседания судебной коллегии была допущена описка в дате рассмотрения дела, вместо «23 марта 2016 года» указано 23 марта 2015 года.

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку, судебной коллегией Московского областного суда при вынесении апелляционного определения была допущена явная описка, она в соответствии с требованиями указанного закона подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2016 года и протоколе судебного заседания от 23 марта 2016 года. по делу по заявлению Филатовой Т. Н. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области об отказе в удовлетворении жалобы.

Во вводной части апелляционного определения и протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда дату рассмотрения частной жалобы Филатовой Т. Н. на определение Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года о судебных расходах указать «23 марта 2016 года» вместо 23 марта 2015 года.

Председательствующий

Судьи