Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10538/2014 ~ М-9006/2014 от 16.09.2014

                             2-10538/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

При секретаре                                      Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « истец « к Осиповой О.В., Мамаеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     МУП «истец» обратилось в суд с иском к Осиповой О.В., Мамаеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Истец осуществляет управление многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не осуществляют оплату по коммунальным платежам, вследствие чего, у них образовалась задолженность в сумме 108052,45 руб, которую истец просит взыскать и судебные расходы.

     Представитель истца по доверенности Петунькина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Осипова О.В. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Ответчик Мамаев И.С. в судебное заседание не явился, в его адрес были направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мамаева И.С.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

         В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Судом установлено, что    ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Осипова О.В., Мамаев И.С. ( л.д.7)

МУП «истец» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № 8 по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома. ( л.д.10-12)

Согласно представленному расчету задолженности за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность в размере в сумме 108052, 45 руб.(л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиками. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика.

Принимая во внимание указанное, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 3361,05 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Осиповой О.В., Мамаева И.С. в пользу МУП «истец» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 108052 руб. 45 коп.

Взыскать с Осиповой О.В., Мамаева И.С. в пользу МУП «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1680,52 руб., за услуги представителя в размере 501,50 руб., а всего 2182,02 руб, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                     Н.В.Лосева