Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25438/2017 от 17.07.2017

Судья Конограев А.Е. Дело № 33а – 25438/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

с участием прокурора Герасименко В.Р.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по представлению заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Лезьева А.Н. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона обратился в Темрюкский районный суд в интересах Российской Федерации с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Темрюкский район от 26.11.2012г. (протокол <...>) о признании < Ф.И.О. >13 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу.

В обоснование своих требований указал, что 314 военной прокуратурой гарнизона в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району проведена проверка в сфере законодательства о воинской обязанности и военной службе при освобождении граждан, состоящих на воинском учете в указанном отделе, от призыва на военную службу.

В ходе проверки установлено, что 26.11.2012г. призывной комиссией муниципального образования Темрюкский район принято решение об освобождении < Ф.И.О. >13 от призыва на военную службу (протокол <...>) в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Однако, военный прокурор гарнизона полагает, что решение призывной комиссии МО Темрюкский район от 26.11.2012г. (протокол <...>) о признании < Ф.И.О. >13 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу принято незаконно, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.05.2017г. в удовлетворении заявленных требований прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации - отказано.

С указанным решением суда не согласился заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона и подал представление, в котором ссылается на то, что пропуск срока для подачи административного искового заявления был обусловлен уважительным причинами а именно: необходимостью получения 314 военной прокуратурой гарнизона сведений о результатах предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 14.06.2016г. военным следственным отделом по Краснодарскому гарнизону в отношении бывшего врача - терапевта отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району Фастова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту использования из корыстной и иной личной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в даче указания врачам о внесении в медицинские документы < Ф.И.О. >13 не соответствующих действительности сведений о якобы имеющемся заболевании: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки».

Кроме того, заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона указывает, что доводы суда первой инстанции о непредставлении административным истцом доказательств «фиктивности» заключения эзофагогастродуодэноскопии, а также составления заключения без фактического исследования состояния здоровья < Ф.И.О. >13 не соответствуют действительности, так как в судебном заседании судьей оглашались документы из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Фастова А.В. в связи с незаконным освобождением < Ф.И.О. >13 от призыва на военную службу, в частности протокол очной ставки между Осипенко А.Г. и Фастовым А.В., а также протокол допроса свидетеля Осипенко А.Г., согласно которым Осипенко А.Г. по просьбе Фастова А.В. составил заключение эзофагогастродуодэноскопии с указанием сведений о наличии у < Ф.И.О. >13 заболевания, препятствовавшего его призыву на военную службу, фактически не осматривая < Ф.И.О. >13, в связи с чем Осипенко А.Г. не владеет достоверной информацией о наличии у < Ф.И.О. >13 указанного заболевания.

В возражениях на апелляционное представление представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Клыкова М.А. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы представления несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представления, возражения, обсудив их, выслушав прокурора Герасименко В.Р., поддержавшую доводы представления, представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйлову С.А., возражавшую против доводов представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не представил в материалы дела доказательств уважительности пропуска срока, а также доказательства фиктивности заключения эзофагогастродуодэноскопии.

Однако, судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также на неправильном применении норм материального права.

Так, из материалов дела следует, что 314 военной прокуратурой гарнизона в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району проведена проверка в сфере законодательства о воинской обязанности и военной службе при освобождении граждан, состоящих на воинском учете в указанном отделе, от призыва на военную службу.

В ходе проверки установлено, что 26.11.2012г. призывной комиссией отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району принято решение об освобождении < Ф.И.О. >13 от призыва на военную службу в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем, в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району осуществлено оформление военного билета сепии АК <...> на имя < Ф.И.О. >13

14.06.2016г. военным следственным отделом по Краснодарскому гарнизону в отношении бывшего врача-терапевта отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району Фастова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту использования из корыстной и иной личной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в даче указания врачам о внесении в медицинские документы < Ф.И.О. >13 не соответствующих действительности сведений о якобы имеющемся заболевании: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки».

08.12.2016г. капитаном юстиции Петлеванным Д.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фастова А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, а именно: на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Указанное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фастова А.В. поступило в 314 военную прокуратуру гарнизона 30.12.2016г. (вх. <...>).

23.03.2017г. военным прокурором 314 военной прокуратуры гарнизона было подано в Темрюкский районный суд Краснодарского края заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления военному прокурору 314 военной прокуратуры гарнизона пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Темрюкский район от 26.11.2012г. (протокол <...>) о признании < Ф.И.О. >13 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу, поскольку срок для обжалования решения призывной комиссии был пропущен военным прокурором 314 военной прокуратуры гарнизона по уважительной причине.

В силу 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. <...>, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. <...> (далее - Инструкции) решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии или в военный комиссариат (приложение <...> к данной Инструкции), а именно: акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписки из истории болезни, заверенных подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника: карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В случае признания гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, решением призывной комиссии муниципального образования он зачисляется в запас и ему, после утверждения этого решения призывной комиссией субъекта Российской Федерации, выдается военный билет установленного образца.

Проведенной проверкой установлено, что вынесенное в ноябре 2012г. решение о признании гражданина < Ф.И.О. >13 «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва на военную службу основано на заключении эзофагогастродуодэноскопии, оформленном врачом-хирургом эндоскопистом хирургического отделения МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район» Осипенко А.Г, без фактического исследования состояния здоровья < Ф.И.О. >13, в связи с чем, сведения о наличии у < Ф.И.О. >13 заболевания: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки», препятствующего призыву данного гражданина на военную службу, Осипенко А.Г. в действительности не устанавливались.

Однако, 14.11.2013г. в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району было осуществлено оформление военного билета на имя < Ф.И.О. >13 серии АК <...>, с подтверждением записей о степени годности к военной службе - «В» оттисками печати военного комиссариата Краснодарского края с номером «33», а также подписью начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району Герасименко В.Е.

При этом, сведения о якобы имеющемся у < Ф.И.О. >13 заболевании внесены Осипенко А.Г. в заключение эзофагогастродуодэноскопии по просьбе бывшего врача-терапевта отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата Краснодарского края по Темрюкскому району Фастова А.В.

В связи с чем, 10.05.2016г. 314 военной прокуратурой гарнизона в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону были направлены постановление и соответствующие материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании Фастова А.В.

14.06.2016г. старшим следователем - криминалистом военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону капитаном юстиции Петлеванным Д.С. в отношении Фастова А.В. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту использования из корыстной и иной личной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в даче указания врачам о внесении в медицинские документы < Ф.И.О. >13 не соответствующих действительности сведений о якобы имеющемся заболевании «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки».

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение призывной комиссии муниципального образования Темрюкский район об освобождении < Ф.И.О. >13 от призыва на военную службу является незаконным, так как оно вынесено на основании заключения эзофагогастродуодэноскопии, составленного Осипенко А.Г. без фактического исследования состояния здоровья < Ф.И.О. >13, то есть при отсутствии достоверных сведений о наличии у < Ф.И.О. >13 указанного заболевания, препятствующего его призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ре░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 314 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 28, 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.1998░. № 53-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 314 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 314 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 «░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 «░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 «░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (< ░.░.░. >13) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░