Решение по делу № 2-492/2021 ~ М-339/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-492/2021

42RS0014-01-2021-000619-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                 г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаренко С. Р., Бондаренко Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Бондаренко С. Р., Бондаренко Н. Е. о взыскании с наследников солидарно в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору от 08.12.2011 по состоянию на 02.03.2021 года в размере 76600,16 в том числе просроченный основной долг 69375,09 рублей; просроченные проценты 5061,07 рублей, неустойку 2164,00 рублей а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2498,00 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор) от 08.12.2011 выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.75% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ними согласно расчёту за период с 08.09.2015 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 600,16 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.

Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Су РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от 08.09.2015 г.

По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками заемщика является:

-     БОНДАРЕНКО С. Р., Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

-     БОНДАРЕНКО Н. Е., Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

При этом предполагаемым наследственным имуществом является объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (здание, земельный участок) (согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на 18.01.2021).

С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности -Д от 22.05.2019 года не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске (л.д.3).

В судебное заседание ответчики Бондаренко С. Р. и Бондаренко Н. Е., а также их представитель Скуратова О.И. действующая на основании заявления о допуске от 17.05.2021 не явились, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела.

От ответчиков поступили возражения, согласно которым они исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, применив по заявленным требованиям сроки исковой давности.

Кроме того, ответчик Бондаренко С. Р. в возражениях указал, что не является наследником умершего ФИО1 поскольку отказался от принятия наследства в пользу Бондаренко Н. Е..

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 08.12.2011 выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.75% годовых.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.33).

Согласно расчету истца по состоянию на 02.03.2021 года по кредиту образовалась задолженность в размере 76600,16 в том числе просроченный основной долг 69375,09 рублей; просроченные проценты 5061,07 рублей, неустойку 2164,00 рублей (л.д.5,8).

Из ответа на запрос, выданного нотариусом Мысковского городского округа ФИО3 от 27.04.2021 года следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего зарегистрирована жена Бондаренко Н. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бондаренко С. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства отказались в пользу Бондаренко Н. Е..

Сведений о других наследниках в деле нет. (л.д. 60).

Согласно свидетельства о праве на наследство от 03.06.2016 наследственным имуществом является: земельный участок, общей площадью 951 кв.м,, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, стоимостью на момент открытия наследства 103506,84 рубля, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый и денежные средства, со всеми причитающимися процентами и права требовать любых компенсационных выплат по указанным вкладам, хранящимся:

а) в Подразделении № 8615/0302 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: - счет банковской карты; (л.д. 65 -68).

Таким образом, судом установлено, что Бондаренко С. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принимал наследство умершего ФИО1, наследником его не является, в связи с чем, ответственность по его долгам нести не может.

Ответчиком Бондаренко Н. Е. заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении Банком в суд настоящих требований.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекс РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по кредиту согласно графику платежей (л.д. 19 ) наступал 08.12.2016 года.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 08.12.2016 по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности Банк обратился только 09 апреля 2021 года.

Данных об обращении Банком с иском к ответчикам ранее, прерывании срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении требований о взыскании с Бондаренко С. Р., Бондаренко Н. Е. солидарно размере принятого наследства задолженности по кредитному договору от 08.12.2011 по состоянию на 02.03.2021 года в размере 76600,16 в том числе просроченный основной долг 69375,09 рублей; просроченные проценты 5061,07 рублей, неустойку 2164,00 рублей - отказать.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2498,00 рублей.

В силу требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76600,16 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 69375,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5061,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2164,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2498,00 ░░░░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-492/2021 ~ М-339/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО"Сбербанк"
Ответчики
Бондаренко Нина Егоровна
Бондаренко Семен Русланович
Суд
Мысковский городской суд Кемеровской области
Судья
Куковинец Николай Юрьевич
Дело на сайте суда
myskovsky--kmr.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2021Передача материалов судье
19.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2021Подготовка дела (собеседование)
06.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
09.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Дело оформлено
18.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее