Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8908/2015 ~ М-7648/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Панащуку В.Н., Панащук Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, выделе доли должника из общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа на общую сумму 43000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29034677 руб. 56 коп., госпошлины в возврат в сумме 60000 руб., а также выделе из общего имущества супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС иного имущества супругов доли Панащука В.Н. и признании за ним права на данную долю.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 21000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование2» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора. На основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенных истцом с ООО «наименование» и с ЗАО «наименование2», к истцу перешли права кредитора по указанным договора займа. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату займа, а также на то, что Панащук В.Н. состоит в браке с Панащук Е.В., в период брака приобретен жилой дом, а также иное не установленное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец просит взыскать солидарно с ответчиком сумму долга и процентов, а также выделить долю должника из совместно нажитого имущества супругов и обязать зарегистрировать на долю право собственности должника.

В судебном заседании представители истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, однако ответчики корреспонденцию не получают.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 21000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% в год со дня получения суммы займа заемщиком по день, предшествующий дню фактического возврата ее займодавцу.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что возврат сумму займа осуществляется на следующих условиях: 3.1.1 - 21000000 руб. заемщик обязуется вернуть через 90 календарный дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) со дня перечисления всей суммы с расчетного счета займодавца.

В случае нарушения условий, указанный в 3.1.1, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа начисляются в размере 23,25% в год (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7000000 руб., заемщик обязался возвратить сумму долга в указанный договором срок и уплатить проценты за нее указанные в договоре.

Согласно п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% в год со дня получения суммы займа заемщиком по день, предшествующий дню фактического возврата ее займодавцу.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что возврат сумму займа осуществляется на следующих условиях: 3.1.1 - 7000000 руб. заемщик обязуется вернуть через 90 календарный дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) со дня перечисления всей суммы с расчетного счета займодавца.

В случае нарушения условий, указанный в 3.1.1, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа начисляются в размере 23,25% в год (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% в год со дня получения суммы займа заемщиком по день, предшествующий дню фактического возврата ее займодавцу.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что возврат сумму займа осуществляется на следующих условиях: 3.1.1 - 5000000 руб. заемщик обязуется вернуть через 90 календарный дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) со дня перечисления всей суммы с расчетного счета займодавца.

В случае нарушения условий, указанный в 3.1.1, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа начисляются в размере 23,25% в год (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование2» и Панащуком В.Н. заключен договор займа с процентами №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000000 руб., заемщик обязался возвратить долг и оплатить проценты в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5% в год со дня получения суммы займа заемщиком по день, предшествующий дню фактического возврата ее займодавцу.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что возврат сумму займа осуществляется на следующих условиях: 3.1.1 - 10000000 руб. заемщик обязуется вернуть через 60 календарный дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) со дня перечисления всей суммы с расчетного счета займодавца.

В случае нарушения условий, указанный в 3.1.1, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа начисляются в размере 23,25% в год (л.д.20).

На основании договоров уступки прав требования №№1,2,3 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных истцом с ООО «наименование» и с ЗАО «наименование2», к истцу перешли права к заемщику по возврату денежных средств по указанным договора займа.

Установлено, что по настоящее время ни по одному из договоров займа задолженность заемщиком не оплачена.

Таким образом общая сумма основного долга составила 43000000 руб.

С учетом установленного порядка начисления процентов по договорам займа за пользование денежными средствами сумма процентов подлежащих взысканию по каждому договору составляет:

договор №: 21000000:365х15,5%х98 дней=873954 руб. 38 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:21000000:365х23,25%х1037 дней=13871648 руб. 27 коп., а всего 14745593 руб. 65 коп.

договор №: 7000000:365х15,5%х90 дней=267534 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 7000000:365х23,25%х1071 дней=4775481 руб. 90 коп., а всего 5043015 руб. 90 коп.

договор №: 5000000:365х15,5%х97 дней=205 959 руб.13 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 5000000:365х23,25%х1050 дней=3344176 руб. 50 коп., а всего 3550135 руб. 63 коп.

договор №: 10000000:365х15,5%х60 дней=254794 руб. 20 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 10000000:365:х23,25%х1049 дней=6681983 руб. 14 коп., а всего 6936777 руб. 34 коп.

Учитывая, что сумма процентов по каждому из договора соразмерна основному долгу по каждому договору, суд полагает возможным взыскать проценты по каждому договору в полном объеме, таким образом общая сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 30275522 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ (СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено каких-либо доказательств, что полученные Панащуком В.Н. денежные средства по вышеперечисленным договорам займа пошли на нужды семьи, суд не усматривает основания для возложения на Панащук Е.В. обязательств по погашению сумм долга.

Учитывая изложенное сумма задолженности и процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию с Панащука В.Н.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., учитывая, что заявленные требования в части взыскания долга удовлетворены в полном объеме, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с Панащука В.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из представленной выписки из ЕГРП о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости установлено, что Панащуку В.Н. принадлежат земельные участки в ..... и ..... областях, а также жилой дом по адресу: АДРЕС прилегающим к нему земельным участком.

Таким образом за должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, при этом оснований для выдела доли должника (Панащука В.Н.) из указанному имущества и регистрацию права на долю, суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств является ли данное имущество личным имуществом однако супруга либо совместно нажитым имуществом супругов. При этом права истца на получение взыскания за счет имущества должника не нарушено, поскольку право собственности зарегистрировано за должником, истец требований об обращении взыскания на имущество должника не заявлял, что не лишает его права обратиться с подобным требованием в будущем.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части выдела из имущества доли должника и обязании зарегистрировать право собственности должника.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «истец» к Панащуку В.Н., Панащук Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, выделе доли должника из общего имущества супругов удовлетворить частично;

взыскать с Панащука В.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по договорам займа в сумме 43000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30275522 руб. 52 коп., госпошлину в возврат 60000 руб., а всего 73335522 (семьдесят три миллиона триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 52 коп.;

в части взыскания суммы займа и процентов с Панащук Е.В., а также выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-8908/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.