Решение по делу № 2-4786/2014 ~ М-4689/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4786/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с иском к ОАО СК «Альянс», указав, что истец обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Виновный в дорожно-транспортном происшествии был застрахован по правилам ОСАГО в ОАО СК «Альянс». Истец обратилась с заявлением в страховую компанию ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ за возмещением страховой выплаты. Однако в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта не была выплачена ОАО СК «Альянс», что подтверждается отказом страховой компании исх. документ № 5337/Q8-000-05 от ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласилась с отказом страховой компании и была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 62286 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе о взыскании всех понесенных судебных расходов. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансировния Банка России» - ставка рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ – настоящее время равна 8,25 %.

ДД.ММ.ГГГГ г.- Дата отказа страховой компании в возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ –Дата принятия судебного решения Кировского районного суда г.Уфы.

1/75 от 8,25 % (ставка рефинансирования) = 0,11%.

0,11 % от 120000 рублей (лимит ответственности) = 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки)= прошло 440 дней.

440 дней (просрочка в выплате страхового возмещения) * 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки) = 58080 рублей(размер неустойки за 440 дней просрочки).

Таким образом, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58080 рублей.

На адрес ответчика ОАО СК «Альянс» была направлена претензия, для урегулирования спора в добровольном порядке, однако ответчик от выплаты уклоняется.

Таким образом, ущерб причиненный истцу в виде неустойки не был возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойку в размере <данные изъяты> рублей рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнения требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется телефонограмма об ее извещении, которой она просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Л.Е.О. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в <данные изъяты> рублей, от взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказалась.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием а/м Рено SR г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу и а/м Тойота Королла г.н. № принадлежащего на праве собственности Б.Н.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.Н.С., которая управляя а/м Тойота Королла г.н. № допустила столкновение с а/м Рено SR г.н. №, тем самым нарушила ПДД РФ, что подтверждается постановлением. Постановление не обжаловалось. В результате ДТП автомобилю Рено SR причинены механические повреждения. По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя Тойота Королла застрахована в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» отказал в возмещении ущерба. Не согласившись с отказом страховой компании Д.С.В. обратилась к независимому оценщику ИП Я.П.А. Согласно проведенной независимой оценки, отчет № К от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта а/м Рено SR г.н№ с учетом износа деталей составила <данные изъяты> копеек, а также был подготовлен отчет № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты> рублей. За услуги независимого оценщика истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик уклоняется от возмещения ущерба. Таким образом ущерб причиненного истцу не был возмещен. По ходатайству ответчика ОАО СК «Альянс» была назначена судебная экспертиза и направлена в «Региональный центр экспертизы по <адрес>- Уфы», которая в свою очередь подсчитала стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR г.н. № учетом износа <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости была определена в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением вынесенного <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Д.С.В. к ОАО СК «Альянс».

Данным решением с ОАО СК «Альянс» в пользу Д.С.В. взыскано стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Также взыскано с ОАО СК «Альянс» в доход государства <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельна обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04. 2002 г N 40-ФЗ (ред. от 28 07. 2007 с изм. от 25. 12. 2012) «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъясненьям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что страховщик незаконно отказал в страховой выплате истцу, вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ.

Возражения ответчика относительно требований истца о взыскании неустойки, не могут быть приняты во внимание. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, доказательствами не подтверждены, незаконность просрочки выплаты страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в установленные законные сроки. Страховщик отказал в страховой выплате от 13.12. 2011 года.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На день, когда страховщик нарушил (просрочил) выплату страхового возмещения- ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8.25 % (согласно, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансировния Банка России» - ставка рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ равна 8,25 %. и согласно, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансировния Банка России» - ставка рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ – настоящее время равна 8,25 %.)

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дней) составляет (из расчета <данные изъяты>.

С учетом положения абзаца 3 п. 2 статьи Закона об ОСАГО, в котором предусмотрены пределы ответственности – сумма неустойки (пени), подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона и требований ответчика ОАО СК «Альянс» о снижении размера неустойки, и с учетом уточненным требованиям истца, суд определяет размер неустойки 45000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно, указанной нормы суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. При удовлетворенных требованиях имущественного характера о возмещении ОАО СК «Альянс» 45 000 руб., госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Д.С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Д.С.В. сумму неустойки – <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк