Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2013 ~ М-1215/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1773/2013 года

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ)

17 июня 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Акулину РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Акулина Р.А. задолженности по кредитному договору в размере 69 449,26 рублей. Истец мотивировал требования тем, что между истцом и ответчиком Акулиным Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 827 рублей 22 копейки на 12 месяцев под 25,00 % в год. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акулина Р.А. перед «АТБ» (ОАО) по сумме основного долга составляет 53 402,94 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 11 046,32 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей, всего просит взыскать 69 449,26 рублей, а также гос.пошлину в размере 2 283,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Акулин Р.А. в судебное заседание не явился, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой о вручении лично. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Акулин Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца кредит в сумме 62 827 рублей 22 копейки на 12 месяцев под 25,00 % в год, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5-8).

В соответствии с п.п. 2.2.1, п. 2.3.1, кредитного договора регламентирован порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п. 2.2.4. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок, соответствующий обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Ответчик Акулин Р.А. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 449,26 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 53 402,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 046,32 рублей;    задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10-11) и не оспаривается стороной ответчика. Суд находит, что поскольку Акулину Р.А. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 69 449,26 рублей, ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,48 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

    Взыскать с Акулина РА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 69 449 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      Н.В. Лушкина