Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2016 ~ М-3464/2016 от 01.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Докучаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Докучаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 665 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 313 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп. под 28 % годовых, сроком на 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2013г. Просроченная задолженность по процентам возникла 1.04.2013г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 171 913 руб. 67 коп. По состоянию на 14.06.2016 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 155 665, 52 руб., из них: просроченная ссуда 138 425 руб. 20 коп., просроченные проценты 11 822 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 418 руб. 12 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Представитель Меньшикова Н.В., полномочия проверены, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочной форме не возражала.

Ответчик Докучаева Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик Докучаева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 28.02.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Докучаевой Г.В. на основании ее заявления, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении Кредитного договора ответчик уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.11-14).

В соответствии с Мемориальным ордером № от 28.02.2013 г. истец обязательства перед Докучаевой Г.В. выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 197 368 руб. 42 коп. перечислены на счет клиента. (л.д. 10-оборот)

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе     потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (л.д. 20-21)

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. (л.д.11)

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.7 оборот-10), ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по полному и своевременному погашению кредита и согласно представленному расчету ее задолженность перед банком по состоянию на 14.06.2016 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 155 665 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда 138 425 руб. 20 коп., просроченные проценты 11 822 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 418 руб. 12 коп.

Подвергать сомнению правильность расчета, представленный истцом, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.(л.д. 5-7)

В адрес ответчика 26.08.2015г. ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.22), однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что заемщик Докучаева Г.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не вносит, чем нарушает условия договора от 28.02.2013 г., суд находит требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 155 665 руб. 52 руб., из них: просроченная ссуда 138 425 руб. 20 коп., просроченные проценты 11 822 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 418 руб. 12 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4 356 руб. 77 коп., что подтверждается платёжным поручением № 394 от 14.06.2016 года (л.д.4). С учетом подлежащих взысканию в ответчика денежных средств, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенному требованию, в размере 4 313 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Докучаевой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 155 665 рублей 52 копеек., из них: просроченная ссуда 138 425 рублей 20 копеек, просроченные проценты 11 822 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 418 рублей 12 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину 4 313 рублей 11 копеек, а всего 159 968 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева