Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 от 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милевской Е.М., с участием истца Сайфутдинова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-434/2021 по исковому заявлению Сайфутдинова А.Ф. к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации морального вреда, вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, по тем основаниям, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, в учреждении безосновательно применялись специальные средства наручники при каждом выходе из камеры. Полагает, что ответчиком нарушены положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Заявитель обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, по тем основаниям, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, в учреждении отсутствовали канализация, водопровод, адекватное санитарное оборудование; аварийное состояние здания; санитарные мероприятия проводились лишь 1 раз в год; ограниченность доступа к воде, бак используемый в качестве туалета выносился 1 раз в сутки, что приводило к неприятному запаху в камере, в которой не было вентиляции; отсутствие приватности отхожих мест; небольшой размер окон приводил к нехватке естественного освещения и свежего воздуха, искусственного освещения было также недостаточно; недостаток пространства в камере площадью 16 кв.м., норма площади менее 1,5 кв.м. на человека; прогулка была ежедневно в течении полутора часов в одном из 8 дворов, которые были огорожены стенами и сверху двумя рядами проволочной сетки. Полагает, что ответчиком нарушены положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

К участию в делах в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ГУФСИН России по Свердловской области.

Определениями от дд.мм.гггг названные исковые заявления переданы по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Протокольным определением от дд.мм.гггг, руководствуясь ст. 43 ГПК России, учитывая, что истец указал на причинение ему физического вреда, а медицинской части № являясь филиалом ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и с 2015 года оказывала медицинскую помощь лицам отбывающим наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено - федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации» (далее - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России)

Определением от 28.09.2021 вышеназванные гражданские дела № 2-434/2021 и № 2-435/2021 по иску Сайфутдинова А.Ф. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, объединить в одно производство, с присвоением соединённому гражданскому делу № 2-434/2021.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что нарушением условий содержания его здоровью причинён вред в виде повреждения запястий рук, возникновения кожных заболеваний, остеохондроза.

Представителем Министерства финансов Российской Федерации представлены письменные возражения, указывает, что не является надлежащим ответчиком, в удовлетворении требований просит отказать (л.д. 29-31).

Ответчики ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, третьи лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом в том числе путём размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сайфутдинов осужден дд.мм.гггг Тверским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Прибыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, дд.мм.гггг прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Характеризуется посредственно, поощрений не имеет, имеет 2 погашенных взыскания.

Согласно ответам от дд.мм.гггг дд.мм.гггг сведений о применении специальных средств в материалах личного дела за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не имеется.

С дд.мм.гггг состоял на оперативно-профилактическом учёте как склонный к суициду, рапорт от дд.мм.гггг, выписка из протокола от дд.мм.гггг.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял на оперативно-профилактическом учёте как склонный к побегу, выписки из протокола от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, рапорт от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг переведён из строгих в обычные условия содержания.

Представлена медицинская карта, обращений по факту причинения вреда здоровью не содержит.

Согласно ответу от дд.мм.гггг № фактов обращений о применении специальных средств, наличии телесных повреждений (травм кистей, кожных покровов) в медицинских документах не значится.

Выписка из амбулаторной карты содержит диагнозы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в том числе на которые указал истец, кожные заболевания, остеохондроз.

дд.мм.гггг проведены лабораторные испытания освещённости и микроклимата, те-же измерения приводились дд.мм.гггг, дд.мм.гггг установлено соответствие требованиям СанПиН, кроме того указано на показатели влажности в камерах которые по всем помещениям существенно ниже допустимой нормы, температура в камерах от +18 градусов до + 19, при температуре на улице -25.

По результатам прокурорской проверки от дд.мм.гггг установлено, что одиночные камеры оборудованы в соответствии с требованиями Приказа Минюста Росси от 27.07.2006 № 512, окна оборудованы решётками, в камерах используется выносные чаши-клозет, которые выносятся в выгребную яму расположенную в 5 метрах от здания ПКТ, в камере № санитарный узел не отделён от остального помещения.

Согласно сведений ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг здание ПКТ не оборудовано центральным водоснабжением и канализацией, санитарный узел обрадован выносными чашами клозет, выгребная яма расположена в 5 метрах от здания ПКТ.

Как видно из технического паспорта, здания здание ПКТ состоит из камер 27,6 кв.м., 16,4 кв.м. (2 спальных места), и 4,1 кв.м. (1 спальное место), 40 двухместных камеры, 20 одноместных. Имеются вентиляционные шахты.

График прогулок предусматривал ежедневную полуторачасовую прогулку, представлен план схема первого этажа и прогулочных дворов, оборудованы 8 прогулочных двориков

Представлены фотоматериалы камер, прогулочных дворов. Камеры оборудованы одним оконным проёмом с остеклением и форточкой, с установленной решёткой, санитарные узлы представляют собой чашу клозет, отгороженный фанерой от пола до потолка.

По камерные карточки содержания осуждённых уничтожены по акту от дд.мм.гггг, установить место содержания лиц не представляется возможным.

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Горбуля против России» установлен факт нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного Г.В.В., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг выразившееся в отсутствии доступа к надлежащему санитарному оборудованию; общие ограничения доступа к естественному освещению и воздуху, вызванные небольшими размерами окон в камере заявителя; помывки раз в неделю (т. 3 л.д. 52-78).

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Дандаев и другие против России» установлен факт нарушения ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного Д.А.Х., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг выразившееся в отсутствии системы водоснабжения в камере, ведро служило туалетом, туалет не отделен от жилой площади и расположен близко к обеденному столу и спальному месту, ведро воды из бассейна в день для питья и всех других потребностей, нет вентиляции, отсутствие свежего воздуха.

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Потапова и другие против России» установлен факт нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного Ч.П.С., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг выразившееся в отсутствие горячей воды или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие уединенности в туалете, отсутствие проточной воды или ограниченный доступ к проточной воде, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие душевых или ограниченный доступ к душевым, заключенных выводят в туалет в наручниках.

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Устинов и другие против России» установлен факт нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного К.В.П., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг выразившееся в отсутствие унитаза или проточной воды - отсутствие централизованной системы водоснабжения или канализации, предоставляется ведро с водой для ежедневных нужд: для питья, мытья и очистки ведра, которое использовалось в качестве туалета, вода поставлялась из местной реки и не была чистой, утром ведро опорожнялось в сточную яму за пределами здания за стены прогулочных дворов, ведро, служившее в качестве туалета, не было отделено от остальной части камеры, а неприятный запах задерживался в камере, отсутствие вентиляции — душная и влажная камера, нехватка естественного света, ежедневная прогулка в течение 1,5 часа во дворе площадью 69 кв.м.

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Н.Т. против России» установлен факт нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области выразившееся в необоснованном с дд.мм.гггг по конец дд.мм.гггг применении наручников.

Решением Европейского суда по правам человека от дд.мм.гггг по делу «Дудников и другие против России» установлен факт нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного Сайфутдинова А.Ф., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области на дд.мм.гггг выразившееся в отсутствие водопроводных или канализационных сетей в камерах; ведро, служившее в качестве туалета; отсутствие перегородки от остальной части камеры, что не обеспечивало уединенности; тусклый свет и отсутствие свежего воздуха; разрешенная прогулка на свежем воздухе не более двух часов в день в одной из пяти дворов, расположенных вблизи свалки отходов; каждый двор площадью 6 квадратных метров.

Частью 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 ГК России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 9, ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 6 п. 7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

Согласно статье 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства - наручники в следующих случаях: для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу; при конвоировании охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим либо себе.

На основании пункта 41 Приказа Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действующего в спорный период), пунктов 255, 257 Приказа Минюста России (для служебного пользования) от 13.07.2006 № 252 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим либо себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной.

По смыслу приведенных выше нормативных требований, спецсредства в виде наручников могут применяться лишь для пресечения противоправных действий и предотвращения вреда (угрозы его причинения) - до устранения такой опасности. Поэтому при ее отсутствии либо прекращении противоправного поведения не имеется и оснований для применения наручников.

При этом, из указанных правовых норм следует, что перечень оснований для применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы специальных средств - наручников является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Законодатель разрешает применение специальных средств в отношении осужденных, только если альтернативные меры невозможны.

В данном случае суд отмечает, что заявитель стоял на профилактический учёт как лицо склонное к совершению побега и суицида, что позволяло применять к последнему повышенные меры, в том числе специальные средства до дд.мм.гггг.

В последующий период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг обстоятельств и оснований для применения наручников, суду не приведено и судом не установлено.

Доказательств применения специальных средств в Истцу в последующий период суду не представлено, факт применения специальных средств к другим осуждённым не свидетельствует о их применении к истцу.

Медицинская карта информации об обращениях за медицинской помощью связанной применением наручников не содержит. Доказательств возникновения вреда здоровью суду не представлено и судом не установлено.

В ст. 3, 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 №54-ФЗ Российская Федерация признает без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях № 663 С (XXIV) от 31.07.1957 и № 2076 (LXII) от 13.05.1977, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляции.

Согласно п. п. 11, 12, 14, 15 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте.

От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

Так, в судебном заседании установлен факт нарушения названых правил и в целом ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд признаёт условия содержания Сайфутдинова в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выразившиеся в отсутствии доступа к надлежащему туалетному оборудованию ввиду отсутствия канализации и приватности отхожих мест, необходимости выносить чашу-клозет, недостаточной вентиляции, недостатке освещения, необеспечении доступа к проточной воде ввиду отсутствия водопровода, отсутствии доступа к питьевой воде, в расположении прогулочных двориков и здания ПКТ вблизи выгребной ямы, незаконными.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе, результатами прокурорских проверок Ивдельской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Кроме того, данные обстоятельства ранее устанавливались решениями ЕСПЧ. В том числе Истцу уже взыскана компенсация за названные нарушения на основании вышеуказанного решения ЕСПЧ от дд.мм.гггг по делу Д., компенсация присуждена за период содержания до дд.мм.гггг. Доказательств устранения данных нарушений в последующий период суду не представлено, что влечёт возможность взыскания компенсации за последующий период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Каких либо последствий названные нарушения не повлекли.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

В судебном заседании установлен факт незаконных действий, бездействий должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, в том числе ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившихся в не обеспечении условия содержания истца, которые нарушали его личные неимущественные права, что само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в не обеспечении надлежащих условий содержания истца в местах лишения свободы, следовательно, у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК России, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств их длительности, степени вины причинителя вреда, а также того обстоятельства, что не смотря на неисполнение в полном объеме возложенных на сотрудников УИС обязанностей, каких-либо существенных нарушений прав истца не возникло, его состояние здоровья за указанный период не ухудшилось, суд обращая внимание на длительный промежуток времени, прошедший с момента убытия из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (более 3 лет), исходя из индивидуальных особенностей Сайфутдинова, отбывающего пожизненное лишение свободы, его характеристик (хорошая стрессоустойчивость), возраста (дд.мм.гггг г.р.), полагает необходимым уменьшить размер заявленной компенсации.

Кроме того судом исследована медицинская документация, медицинская карта, ответ медицинской части от дд.мм.гггг об отсутствии телесных повреждений, в том числе травм кистей, кожных покровов, выписка из амбулаторной карты о наличии ряда заболеваний в том числе хронических, заболеваний кожи, остеохондрозе грудного отдела позвоночника и других диагнозах. Доказательств причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между условиями содержания и имеющимися или имевшимися заболеваниями не установлено.

Таким образом оснований для взыскания компенсации за причинение вреда здоровью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайфутдинова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сайфутдинова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов