Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2015 от 30.10.2015

Дело № 1- 315/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 18 декабря 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой ФИО35

потерпевшего ФИО13,

подсудимых Бакирова ФИО36 Куртеева ФИО37

защитников-адвокатов:

Мымрина ФИО38., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Румянцевой ФИО39., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой ФИО40.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакирова ФИО41, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куртеева ФИО42, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров ФИО43. и Куртеев ФИО44. совершили преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бакиров ФИО45 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, в дневное время, Бакиров ФИО46. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя помощь знакомых ФИО23, ФИО25, и несовершеннолетних ФИО22 и ФИО24, введенных им в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мебельную стенку, стоимостью 8000 рублей; мебельную тумбу, стоимостью 3000 рублей; холодильник марки «Whirlpool», стоимостью 16000 рублей; стиральную машину-автомат, стоимостью 8000 рублей; водонагреватель «Термекс», стоимостью 5100 рублей; стеклянную душевую кабину, стоимостью 15000 рублей; электрическую двухкомфорочную плиту, стоимостью 500 рублей; журнальный столик, стоимостью 1000 рублей; напольный вентилятор, стоимостью 2500 рублей; надувной матрац, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 62100 рублей.

После чего Бакиров ФИО47 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 62100 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 является для последнего значительным.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Куртеев ФИО48. и Бакиров ФИО49 находились около огороженной и охраняемой территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> где в связи с возникшим совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на территории вышеуказанной специальной стоянки, Куртеев ФИО50. и Бакиров ФИО51. вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя совместные преступные намерения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Куртеев ФИО52 и Бакиров ФИО53 находясь около огороженной и охраняемой территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> через проем в заборе, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили:

из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащее ФИО27 имущество: четыре автомобильных колеса на литых дисках в сборе с шинами марки «КАМА 205», размерностью 175/70R13, каждое стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 10000 рублей; автомагнитолу «ALPINE CDE 9843», стоимостью 1275 рублей; два автомобильных динамика «Sonу XS-F6937SE», каждый стоимостью 875 рублей, общей стоимостью 1750 рублей, всего на общую сумму 13025 рублей;

из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащее ФИО15 имущество: аккумулятор «Volt VS 6011», стоимостью 1645 рублей; автомагнитолу «Pioneer DEH-1400UB/ХNEW5», стоимостью 1200 рублей; два автомобильных динамика «Sonу», каждый стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 1600 рублей; автомобильный электрический насос «Коtо», стоимостью 435 рублей; два автомобильных зарядных устройства для мобильных телефонов, каждое стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 4980 рублей;

из автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащую ФИО29 автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 3500 рублей, а также принадлежащий ФИО28 скутер марки «<данные изъяты>», стоимостью 25750 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Куртеев ФИО54 и Бакиров ФИО55 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Куртеева ФИО56. и Бакирова ФИО57., ФИО27 причинен имущественный ущерб на общую сумму 13025 рублей, ФИО15 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4980 рублей, ФИО28 причинен имущественный ущерб на общую сумму 25750 рублей, ФИО29 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей, всего на общую сумму 47255 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бакиров ФИО58 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Бакирова ФИО59 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый Бакиров ФИО60 показывал, что ранее у него был знакомый - ФИО61, который поживал в <адрес>, квартира расположена в центре города в доме под аркой. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату не помнит, он пришел к ФИО62, и видел, что в соседней <адрес> проживает какой-то престарелый мужчина. Затем пару месяцев спустя, он заметил, что данного мужчины не было видно. Он подумал, что тот куда-то переехал. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату не помнит, на улице уже лежал снег, в вечернее время, на улице было темно, он пришел первоначально к ФИО63, того не было дома. Тогда он решил залезть в <адрес>, посмотреть проживает или нет в данной квартире мужчина, что-либо красть из данной квартиры он в тот момент не собирался. Он увидел, что в <адрес> можно попасть через крышу, тогда он через окно, которое расположено в коридоре на лестничной площадке, вылез на крышу, и на расстоянии одного метра от этого коридорного окна расположены два окна <адрес>. Он подошел к крайнему левому окну, шел по крыше, окно это было пластиковое, тогда он руками выдавил пластиковую раму окна, и одна створка окна открылась, так он залез в <адрес>. Он осмотрел обстановку в квартире, в квартире были различные предметы мебели и бытовая техника, в том числе был холодильник, стенка мебельная, столик журнальный, диван, кресла, и другое имущество, что именно – он не помнит. Он посмотрел данную квартиру, рядом была другая комната, как он понял ванная, которая была закрыта, он посмотрел обстановку, ничего оттуда не крал, затем также через тоже окно он вылез на крышу и ушел домой. Спустя некоторое время, он на улице встретил знакомого ФИО64, который его спросил есть ли у него какое-нибудь место, где можно распить алкогольные напитки, и тогда он рассказал ФИО65 о данной квартире. ФИО9 согласился сходить в данную квартиру. Он также через окно залез в эту квартиру, затем изнутри открыл ФИО66 входную дверь, и впустил того в квартиру. Они посидели в квартире, распили пиво. Когда они находились в квартире, то ФИО67 где-то нашел ключи от ванной комнаты, и ключ от входной двери в данную квартиру, он взял данные ключи себе. После чего, они вышли из данной квартиры уже через входную дверь. В последующем они с ФИО68 еще приходили в данную квартиру, иногда ночевали там. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, месяц не помнит, он решил из данной квартиры похитить, и затем продать некоторую мебель и бытовую технику. Когда находился в данной квартире вместе с ФИО69, также он позвал своего знакомого ФИО70, возможно с ними был ФИО71, и допускает, что был еще кто-то из парней. Это было во второй половине дня, все указанные парни помогали ему вытаскивать из данной квартиры мебель и бытовую технику. Предварительно он нашел в социальной сети «<данные изъяты>» номер телефона мужчины, как теперь ему известно, ФИО4, который занимался куплей-продажей различной техники и мебели. Он позвонил тому и предложил купить душевую кабину. ФИО4 ответил, что надо посмотреть, и согласился подъехать, они договорились о встрече в тот же день. ФИО4 приехал, сначала один, зашел в квартиру, посмотрел душевую кабину, также посмотрел стиральную машину, и согласился купить. Потом он слышал, что ФИО4 позвонил кому- то по телефону, через некоторое время приехал автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, с синим тентом, водителем был незнакомый мужчина, номер автомобиля он не запомнил. Затем они начали грузить, он тоже участвовал в погрузке. В автомобиль <данные изъяты> они загрузили душевую кабину, стиральную машину, холодильник, водонагреватель, мебельную стенку, и стол-тумбу под телевизор. Но часть из данной мебели, они погрузили на крышу <данные изъяты>, на которой приехал ФИО4, потому что в <данные изъяты> все не вошло. Парням, которые ему помогали грузить, и в том числе ФИО72, он сказал, что данная квартира принадлежит его дяде, и что тот разрешил ему проживать в данной квартире, а также разрешил продать некоторое имущество. Затем они разошлись. За все имущество ФИО4 передал ему около 6000 рублей, которые он потратил на продукты питания, и на мелкие расходы. С парнями, которые ему помогали, он деньгами не делился.

У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> кузов белого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был помещен на штраф. стоянку, потому что он ездил без водительских прав. За то время, пока автомобиль стоял на штраф. стоянке, образовалась большая сумма долга, у него не было возможности оплатить данную сумму. Тогда он решил совершить кражу своего автомобиля с данной стоянки. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, он стал ходить на стоянку, чтобы посмотреть график работы стоянки, смотрел, как можно лучше проникнуть на стоянку. Он сломал механизм замков, на которые были закрыты ворота стоянки, чтобы потом беспрепятственно вытолкать автомобиль со стоянки. Также он наблюдал за тем, когда женщина, которая работает на АЗС, расположенной рядом со стоянкой ложится спать, чтобы знать, в какое время можно не опасаясь, заходить на территорию стоянки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел знакомый Куртеев ФИО73, которому он предложил украсть его автомобиль со стоянки. ФИО10 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 02.00 часов, они с Куртеевым пришли к стоянке по <адрес>, где он передал Куртееву перчатки тряпичные и косынки. Он сказал ФИО10, чтобы тот надел перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, а косынку надел на лицо, чтобы их не узнали. В этот же момент они договорились, что кроме его автомобиля, они украдут какое-нибудь другое имущество, что именно не договаривались. Затем, они через лаз в заборе, проникли на территорию стоянки, подошли к его автомобилю и сели в него, затем решили пройтись по автомобилям, которые стояли на стоянке, чтобы похитить из автомобилей какое-либо из имущества. Затем он из какого-то автомобиля, похитил акустические колонки. Затем из другого автомобиля он похитил аккумулятор. Что в это время делал Куртеев, он не видел. Рядом с его автомобилем стоял автомобиль <данные изъяты>, на котором были хорошие колеса с литыми дисками. Он предложил Куртееву похитить данные колеса, так как на его автомобиле были плохие колеса. Куртеев согласился. Тогда они стали откручивать колеса с автомобиля и складывать в салон автомобиля. Затем он сказал Куртееву, что на стоянке есть ещё и мотоциклы. Куртеев ушел к мотоциклам, и через некоторое время позвал его и попросил помочь завести скутер. Он подошел, видел, что Куртеев выбрал скутер синего цвета. Он перерезал провода на мопеде, и с «толкача» завел скутер. Затем он вернулся к своему автомобилю, сел за руль, и выехал с территории специальной стоянки, Куртеев уехал на скутере. Он уехал на автомобиле к дому бабушки, а именно на <адрес>, где поставил на свой автомобиль колеса, которые они с Куртеевым похитили с автомобиля на стоянке. Вечером в тот же день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного преступления ( том 2 л.д. 156-157, 169-172, 194-196, 223-224, том 3 л.д. 138-139).

Суд признает данные протоколы допроса Бакирова ФИО74 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Бакиров ФИО75 данные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Куртеев ФИО76 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Куртеева ФИО77 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый Куртеев ФИО78. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к своему знакомому Бакирову ФИО79. В ходе разговора Бакиров предложил украсть принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, который находился на специальной стоянке, по <адрес>, куда был помещен сотрудниками ГИБДД, а выкупить автомобиль Бакиров не мог, так как не было денег. Он согласился на предложение Бакирова. Бакиров сказал, что все приготовил для хищения автомобиля, сказал, что до этого приходил на специальную стоянку и отверткой достал из замков, на которые были закрыты ворота, внутренний механизм, то есть ворота можно было беспрепятственно открыть. Также Бакиров сказал, что в заборе, которым огорожена стоянка, имеется лаз и через него можно легко пролезть на территорию стоянки. Затем, ночью, около 02.00 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ, они с Бакировым пришли к данной стоянке. У забора Бакиров дал ему перчатки, которые тот сказал надеть, чтобы не оставлять отпечатки, а также платок, чтобы надеть на лицо, чтобы их не могли узнать. Он так и сделал. В этот момент они договорились, что они похитят не только автомобиль ФИО9, а также украдут еще что-либо ценное из других автомобилей, что именно не обсуждали. После чего, через лаз в заборе, они пролезли на территорию стоянки, и подошли к автомобилю <данные изъяты>, в кузове белого цвета. Он сразу узнал, что это автомобиль ФИО9. Двери автомобиля закрыты не были. Бакиров увидел на рядом стоящем автомобиле <данные изъяты> темного цвета, колеса на литых дисках и сказал, что давно приметил эти колеса и хочет поставить их на свой автомобиль. Бакиров предложил украсть данные колеса, он согласился. Тогда они стали откручивать с автомобиля колеса, и грузить их в автомобиль Бакирова. Потом он видел, что из салона данного автомобиля ФИО9 взял еще динамики и автомагнитолу темного цвета. Потом они решили пройтись по другим автомобилям. Так, он украл из автомобиля, марки <данные изъяты>, автомагнитолу черного цвета, которую положил в салон автомобиля Бакирова. Позднее он увидел, что из этого же автомобиля Бакиров тоже взял имущество, что именно не помнит, но видел у ФИО9 в руках аккумулятор, динамики, электрический насос, и возможно еще что-то. Затем он снова пошел смотреть салоны автомобилей, и также в одном из автомобилей, который был «иномарка» темного цвета, автомобиль был не закрыт. Он из салона данного автомобиля украл автомагнитолу «Пионер», темного цвета. Эту магнитолу он положил в автомобиль Бакирова. Затем они с ФИО9 также решили украсть скутер, который был синего цвета, Бакиров перерезал провода, чтобы завести скутер без ключей. Потом он выкатил мопед за территорию стоянки, вернулся обратно, и они вытолкали автомобиль <данные изъяты>, Бакиров завел свой автомобиль, и поехал домой, а он на скутере поехал к своему знакомому ФИО80, которому оставил скутер (том 3 л.д.9-11, 13-14, 22-23, 125-126).

Суд признает данные протоколы допроса Куртеева ФИО81. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Куртеев ФИО82. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимыми Бакировым ФИО83 и Куртеевым ФИО84 их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимого Бакирова ФИО85 по факту кражи имущества ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО3 ее брат. До ДД.ММ.ГГГГ года брат проживал по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 перенес инсульт, в результате чего ему была установлена инвалидность (2 группа). После этого он стал проживать у своих друзей - ФИО86 в <адрес>. За квартирой брата присматривала она, иногда приезжали ФИО87. Ключи от квартиры находились у нее и у ФИО88. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> приезжали ФИО89, они проверили квартиру брата, все было в порядке. Примерно в это же время она с мужем приходила в квартиру брата, все вещи находились на своих местах. Через некоторое время ей позвонил знакомый ФИО16 и сообщил, что в квартире брата живут какие-то неизвестные молодые люди, которые вынесли мебель и бытовую технику. Об этом ему стало известно со слов его знакомой, данные знакомой он не говорил. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем вместе с мужем они пошли в квартиру брата, обнаружили, что двери квартиры не заперты, в квартире был беспорядок, не было мебели и бытовой техники. Отсутствовали: мебельная стенка, мебельная тумба, холодильник марки «Вирпул», стиральная машина - автомат, водонагреватель «Термекс», стеклянная душевая кабина, электрическая 2-хконфорочная плита, журнальный столик, напольный вентилятор, надувной матрац. Всего на сумму 62100 рублей. Ущерб для брата является значительным, т.к. он является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет, ему требуется посторонний уход.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО3 показал, что примерно весной 2015 года от своей сестры ФИО2, узнал, что его квартира по адресу: <адрес>38, вскрыта, и из квартиры похищено имущество, а именно: мебельная стенка, оценивает 8000 рублей; мебельная тумба, оценивает 3000 рублей; холодильник марки «Whirlpool», оценивает 16000 рублей; стиральная машина - автомат, оценивает 8000 рублей; водонагреватель «Термекс», оценивает 5100 рублей; стеклянная душевая кабина, оценивает 15000 рублей; электрическая двухкомфорочная плита, оценивает 500 рублей; журнальный столик, оценивает 1000 рублей; напольный вентилятор, оценивает 2500 рублей; надувной матрац, оценивает 3000 рублей. Всего на общую сумму 62100 рублей, данный ущерб является для него значительным. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (том 3 л.д. 101-102).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО17 показала, что со слов ФИО3 ей известно, что из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее принадлежащее ФИО3 имущество: мебельная стенка, мебельная тумба, холодильник марки «Вирпул», стиральная машина - автомат, водонагреватель «Термекс», стеклянная душевая кабина, электрическая двухкомфорочная плита, журнальный столик (том 1 л.д. 98-100).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО18 показал, что у его жены ФИО2, есть брат ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГГГ года случился инсульт и тот переехал жить в <адрес>. Ранее в городе <адрес> ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которую после отъезда ФИО7 он с женой периодически проверял. Позднее, от жены ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры было похищено имущество принадлежащее ФИО3 (том 1 л.д.123-125, 126).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО19 показала, что по соседству с ней в <адрес> ранее проживал мужчина ФИО3. Затем ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 случился инсульт, после чего он переехал в <адрес>. Затем, она стала замечать, что в квартире ФИО7 кто-то проживает, и видела во дворе дома незнакомых подростков, но внимания на них не обращала. В один из дней зимы она заметила, что в их доме отключили холодную воду. В этот же день, она находясь дома, выглянула из окна своей квартиры во двор, и увидела троих подростков, рядом с которыми стояла бытовая техника, а именно она заметила, что стоял холодильник, душевая кабина и стиральная машина. Тогда она вышла на улицу, подошла к этим парням и спросила у одного из тех - не они ли отключили воду, на что парень ответил, что нет. В тот момент она просто подумала, что кто-то переезжает, и переносит технику. После она за парнями уже не наблюдала, и зашла домой. Данных парней опознать она не сможет. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, от сотрудников полиции ей стало известно, что из квартиры ФИО3 было похищено имущество (том 1 л.д. 127-128,129-131).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО20 показал, что со слов знакомого ФИО90, ему стало известно, что Бакиров ФИО91 из квартиры, расположенной в центре <адрес>, на втором этаже двухэтажного дома, украл душевую кабину, холодильник, и другое имущество, которое в дальнейшем продал, за сумму около 9000 рублей. Более ему ничего не известно (том 1 л.д. 132-134).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО21 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (том 1 л.д. 144-145).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО22 показал, что у него есть друг Бакиров ФИО92, от которого он узнал, что у ФИО9 есть ключи от квартиры, которая расположена в центре города. Он вместе с ФИО9 был в данной квартире. ФИО9 ему сказал, что данной квартирой ФИО9 разрешил пользоваться дядя ФИО7, которому данная квартира принадлежит, однако когда ФИО9 первый раз залазил в данную квартиру, то залазил через окно в коридоре, это ФИО9 объяснил тем, что потерял ключи. В данной квартире находились предметы бытовой техники, и предметы мебели. Затем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, после праздника Нового года, ему позвонил Бакиров и попросил помочь вывезти из данной квартиры мебель, он согласился. Предложение ФИО9 у него не вызвало подозрений, потому что он думал, что квартира дяди ФИО9. На следующий день они встретились около данной квартиры, там же находились два автомобиля - «<данные изъяты>» и легковой автомобиль темного цвета. При погрузке мебели были ФИО93, сам Бакиров ФИО94, а также покупатель мебели – незнакомый взрослый мужчина, и еще какой-то незнакомый парень. Затем они начали грузить в данные автомобили имущество из данной квартиры, в том числе холодильник, и другое имущество. После он вместе с двумя мужчинами поехали в район «<адрес>» и остановились около дома, который расположен около <адрес> моста. Он держал дверь углового подъезда данного дома, а мужчины заносили мебель, в какую именно квартиру заносили мебель - он сказать не может, потому что в подъезд не заходил, а только держал дверь. Потом они разошлись (том 1 л.д. 150-152, 154-155).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО23показал, что в зимний период времени, после праздника Нового года, ему позвонил знакомый, Бакиров ФИО95, который попросил помочь загрузить мебель и бытовую технику. Откуда и какую мебель ФИО9 не рассказывал. Он согласился тому помочь, ФИО9 сказал, что ему нужно придти к дому, который расположен в арке в центре города рядом с банком «<адрес>». Он пришел, там же находились: Бакиров ФИО96, ФИО97, затем немного позже пришли ФИО98. Через некоторое время подъехал ранее ему знакомый - ФИО4 вместе со знакомым ФИО99. Бакиров сказал, что позвонил по номеру, который нашел в интернете, и приехал ФИО4, чтобы купить мебель и технику. Со слов Бакирова ему было известно, что данное имущество и квартира принадлежит его дяде, и тот разрешил пользоваться квартирой, и разрешил продать мебель. ФИО4 сказал, что нужно посмотреть имущество. Они все вместе поднялись к квартире, которая была расположена на втором этаже, на площадке крайняя справа. ФИО4 посмотрел мебель и технику и согласился купить. Затем он слышал, как ФИО4 позвонил кому-то и вызвал автомобиль «<данные изъяты>», в который они погрузили мебельную стенку, холодильник, душевую кабину, стиральную машину-автомат, тумбу под телевизор, и возможно что-то еще, он точно не помнит. Часть мебели погрузили в автомобиль <данные изъяты>, часть мебели погрузили в автомобиль <данные изъяты>, темного цвета, на котором приехал ФИО4. За рулем <данные изъяты> был незнакомый мужчина. Когда они все погрузили, разошлись по домам. Передачу денег Бакирову он не видел. За сколько было продано данное имущество – он не знает. Он видел, что ФИО4 уехал за рулем своего автомобиля, ФИО100 сел в автомобиль <данные изъяты>, остальные разошлись (том 1 л.д. 156-158,159-161).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО24 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23(том 1 л.д. 167-169).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО25 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23(том 1 л.д.171-173, 174-175).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что в зимний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, ему на мобильный телефон позвонил либо ФИО101, либо кто-то другой, он точно не помнит, и предложил посмотреть и приобрести мебель и бытовую технику, которая бывшая в употреблении. Он согласился посмотреть, и приехал к дому, который расположен в арке, в центре города, по <адрес>, около банка «<данные изъяты>». Он приехал с ФИО102, на своем автомобиле <данные изъяты>, коричневого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около арки он встретил ФИО103, с которым было несколько незнакомых ему парней. Ему предложили пройти в квартиру, которая расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома. Он прошел, посмотрел и согласился купить некоторую мебель и технику. Парень который продавал имущество, был Бакиров ФИО104, с которым они договорились о купле-продаже имущества: мебельной стенки, светлого цвета, стола-книжки, водонагревателя, холодильника белого цвета, душевой кабины, стиральной машины-автомат, шкафа с зеркалом и вешалками. Затем он на сайте «<данные изъяты> нашел грузотакси, позвонил и вызвал автомобиль «<данные изъяты>» с тентом синего цвета, номер автомобиля он не запомнил. За рулем данного автомобиля был незнакомый мужчина. В автомобиль «<данные изъяты>» они погрузили часть имущества, другую часть погрузили на крышу его автомобиля. Что именно и куда именно он не помнит. Затем он передал деньги за имущество ФИО105 Бакирову, сколько именно он не помнит. После чего данную мебель выгрузили в его квартиру по адресу: <адрес> В последующем данное имущество он перепродал через сайт «<данные изъяты> кому именно и за сколько – он сейчас не помнит. По поведению и разговору Бакирова он понимал, что тот является хозяином квартиры и имущества. О том, что имущество краденое и чужое ему известно не было. О краже данного имущества он узнал только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 207-209,210-211).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО26 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 217-219).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по данному эпизоду, а именно:

- заявление ФИО17, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило различное имущество, причинив ФИО3 материальный ущерб (том 1 л.д. 35);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления (том 1 л.д. 36-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенное имущество оценено следующим образом: двухкамерный холодильник «Вирпул», стоимостью 6500 рублей; водонагреватель марки «Термекс», объемом 80 литров, стоимостью 5100 рублей (том 1 л.д. 87-88 );

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО25 опознал ФИО4, как мужчину который купил мебель и бытовую технику у Бакирова ФИО106 (том 1 л.д. 176-178);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиров ФИО107 добровольно сообщил, что зимой 2015 года, он совершил кражу мебели и бытовой техники из квартиры, расположенной в <адрес> (том 2 л.д. 147);

- протокол проверки показаний на месте с участием Бакирова ФИО108. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Бакиров ФИО109 указал дом и квартиру из которой он зимой ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу мебели и бытовой техники (том 2 л.д. 188-193).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Бакирова ФИО110 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимых суд не усматривает.

Так же суд основывается на показаниях Бакирова ФИО111. (том 2 л.д. 156-157, 188-193), данные им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Суд соглашается с квалификацией как «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», руководствуясь Постановлением пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, а так же размер пенсии потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Бакирова ФИО112 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия Бакирова ФИО113 по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимых Бакирова ФИО114. и Куртеева ФИО115 по факту хищения имущества, находящегося на территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «а», подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший ФИО15 показал, что подсудимые ему не знакомы. У него в собственности есть автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. За нарушения ПДД, он был лишен водительских прав и его автомобиль был помещен на штраф. стоянку, которая расположена по адресу: <адрес> Точную дату не помнит, летом 2015 года сосед ФИО116 сообщил, что его автомобиль вскрыт и из него похищено имущество. Он пришел на стоянку и обнаружил, что из автомобиля похищено следующее имущество: аккумулятор «Volt VS 6011», стоимостью 1645 рублей; автомагнитола «Pioneer DEH-1400UB/ХNEW5», стоимостью 1200 рублей; два автомобильных динамика «Sonу», стоимостью 1600 рублей; автомобильный электрический насос «Коtо», стоимостью 435 рублей; два зарядных устройства для мобильных телефонов на общую сумму 100 рублей. Всего на 4980 рублей. В ходе расследования ему все вернули.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО27 показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был помещен на территорию специальной стоянки, которая расположена по адресу: <адрес> за неправильную парковку. Автомобиль он не выкупал, потому что не было денег, так как за то, что автомобиль стоял на территории стоянки ему было начислено пени около 50000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что на территорию вышеуказанной специальной стоянки проникли неизвестные преступники, и из его автомобиля похитили следующее имущество: четыре автомобильные колеса на литых дисках в сборе с шинами марки «КАМА 205», размерностью 175/70R13, оценивает каждое колесо в 2500 рублей, на общую сумму 10000 рублей; автомагнитолу «ALPINE CDE 9843», оценивает в 1275 рублей; два автомобильных динамика «Sonу XS-F6937SE», общей стоимостью 1750 рублей. Общий материальный ущерб составил 13025 рублей (том 2 л.д. 48-49, 50-51).

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО28 показал, что у него в собственности имеется скутер марки «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он двигался на данном скутере, его остановили сотрудники ГИБДД, и составили на него протокол, потому как он данным скутером управлял не имея на это водительских прав. Скутер был помещен на специальную стоянку, которая расположена по адресу: <адрес> На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на данную стоянку, где узнал, что его скутер с территории специальной стоянки был похищен ночью. Он немедленно позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. Похищенный скутер он оценивает в 25750 рублей (том 2 л.д.68-69, 73-74).

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО29 показал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Так, 31.08.2015 года в вечернее время, его за нарушение ПДД был помещен на специальную стоянку, которая расположена по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данную стоянку, чтобы забрать свой автомобиль. При осмотре своего автомобиля он обнаружил кражу своей автомагнитолы марки «Pioneer», на которую нет документов. Магнитолу он оценивает в 3500 рублей (том 2 л.д. 102,103-104).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО30 показал, что в один из дней начала августа 2015 года, в утреннее время, он находился дома. К нему приехал знакомый - Куртеев ФИО117, который был на мопеде, которого раньше у того не было. Мопед был синего цвета, марку он не помнит. ФИО10 сказал, что купил данный мопед, но у кого, и за сколько, ФИО10 не говорил. Также ФИО10 сказал, что данный мопед пока оставляет у него, потому что ФИО10 пока не удобно было ездить на нем. Он был не против. В это время у него находился знакомый Воробьев Александр, который проживает в д.<адрес>. Он спросил у ФИО10 можно ли они с ФИО118 на этом мопеде поедут в <адрес>, ФИО10 разрешил. Потом ФИО10 ушел, а они с ФИО119 на мопеде поехали в <адрес>. Кто из них был за рулем он не помнит. В мопеде был бензин, поэтому они без проблем доехали до <адрес>. Доехав до дома ФИО120 в <адрес>, точный адрес он не знает, они поставили мопед в гараж. Потом на следующий день он уехал домой в <адрес>. Больше он данный мопед не видел. Через несколько дней, когда он гулял на <адрес>, он случайно встретил Куртеева, который сказал, что данный мопед тот вместе с Бакировым ФИО121 украли с территории специальной стоянки. Подробности Куртеев ему не рассказывал (том 2 л.д. 115).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО31 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 (том 2 л.д. 116).

Указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по данному эпизоду, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16);

- постановление о соединении уголовных дел №№ и 19/7451 в одно производство, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22);

- заявление ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитило его имущество, причинив материальный ущерб (том 2 л.д.2);

- заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, похитило его мопед, причинив материальный ущерб (том 2 л.д.63);

- заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитило автомагнитолу, причинив материальный ущерб (том 2 л.д. 97);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория специальной стоянки для автотранспорта, расположенная по адресу: <адрес> «а», в ходе которого зафиксировано место преступления, изъяты два замка (том 2 л.д.3-4);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два навесных замка, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> «а», на территории специальной стоянки для автотранспорта, имеют следы взлома, однако данные следы не пригодны для идентификации предмета их оставившего (том 2 л.д. 12-13);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, белого цвета, с находившимся в нем имуществом: аккумулятор, автомагнитола «ACV», автомагнитола «Pioneer», автомагнитола «ALPINE», автомагнитола «MYSTERY», без передней панели, два автомобильных динамика «SONY», модель XS-F6937SE, четыре колеса в сборе, шины марки «Кама 205», 175/70R13, на литых дисках, два автомобильных динамика «SONY», заводской номер и модель стерты, автомобильный электрический насос «Кото» (том 2 л.д. 20-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное похищенное имущество оценено следующим образом: четыре автомобильные колеса на литых дисках в сборе с шинами марки «КАМА 205», размерностью 175/70R13, общей стоимостью 10000 рублей; аккумулятор «Volt VS 6011», стоимостью 1645 рублей; автомагнитола «ACV AVS-1412G», стоимостью 840 рублей; автомагнитола «Pioneer DEH-1400UB/ХNEW5», стоимостью 1200 рублей; автомагнитола «ALPINE CDE 9843», стоимостью 1275 рублей; два автомобильных динамика «Sonу XS-F6937SE», стоимостью 1750 рублей; скутер марки <данные изъяты>», стоимостью 25750 рублей; два автомобильных динамика «Sonу», стоимостью 1600 рублей; автомобильный электрический насос «Коtо», стоимостью 435 рублей (том 2 л.д. 34-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО31 добровольно выдал скутер марки «<данные изъяты>», синего цвета (том 2 л.д.118-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество: четыре автомобильные колеса на литых дисках в сборе с шинами марки «КАМА 205», размерностью 175/70R13, аккумулятор «Volt VS 6011», автомагнитола «ACV AVS-1412G», автомагнитола «Pioneer DEH-1400UB/ХNEW5», автомагнитола «ALPINE CDE 9843», два автомобильных динамика «Sonу XS-F6937SE», скутер марки «<данные изъяты>», два автомобильных динамика «Sonу», автомобильный электрический насос «Коtо» (том 2 л.д. 120-121);

- протокол явки с повинной Куртеева ФИО122. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Бакировым ФИО123 совершили кражу скутера, синего цвета, и другого имущества, с территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 2);

- протокол явки с повинной Бакирова ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО6 совершили кражу скутера, синего цвета, и другого имущества, с территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 159),

- протокол проверки показаний на месте с участием Бакирова ФИО125 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Бакиров ФИО126 указал стоянку по адресу <адрес> с территории которой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО6 совершили кражу скутера, синего цвета, и другого имущества (том 2 л.д. 188-193), а также другие материалы настоящего уголовного дела по данному эпизоду.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Бакирова ФИО127. и Куртеева ФИО128 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку их вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимых, данных ими на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимых суд не усматривает.

Так же суд основывается на показаниях Бакирова ФИО129 и Куртеева ФИО130 данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Суд соглашается со стороной обвинения в том, что преступление совершенное подсудимыми сопровождалось незаконным проникновением в хранилище, поскольку хранилищами признаются различные сооружения, а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. Отличительные особенности хранилища - наличие технических или иных средств охраны, а по настоящему делу установлено, что в ходе кражи подсудимые незаконно проникли на территорию охраняемой стоянки, которая огорожена воротами и запорными устройствами.

О наличии в действиях Бакирова ФИО131 и Куртеева ФИО132 предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самих подсудимых при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Бакирова ФИО133 и Куртеева ФИО134 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия Бакирова ФИО135 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Куртеева ФИО136 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимых и влияющих на назначение им наказания, а именно:

- требование ИЦ МВД УР <адрес>, согласно которому Бакиров ФИО137. ранее судим (том 2 л.д. 226);

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой обвиняемый Бакиров ФИО138 состоит на учете с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (том 2 л.д. 262);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиров ФИО139 в момент правонарушения, временного психического расстройства не обнаруживал. Таким образом, Бакиров ФИО140. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бакиров ФИО141 мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 266-269);

- характеристика УУП и ПДН МО МВД РФ «Сарапульский», согласно которой Бакиров ФИО142. характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 273);

- справка - характеристика, согласно которой Бакиров ФИО143 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 274-275);

- справка ИБД-регион, согласно которой Бакиров ФИО144. неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 276-288);

- требование ИЦ МВД УР <адрес>, согласно которому Куртеев ФИО145. ранее привлекался к ответственности (том 3 л.д. 27);

- справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Куртеев ФИО146 ранее состоял на учете, был снят с учета в связи с переездом в другой населенный пункт (том 3 л.д. 51);

- справка наркологического кабинета <адрес>, согласно которой обвиняемый Куртеев ФИО147. на учете не состоит (том 3 л.д. 50);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куртеев ФИО148. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент деликта испытуемый временного психического расстройства не обнаруживал. По состоянию психического здоровья Куртеев ФИО149. мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.55-58);

- характеристика УУП МО МВД РФ «Сарапульский», согласно которой Куртеев ФИО150. характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 62);

- справка - характеристика, согласно которой Куртеев ФИО151 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 63-64);

- справка ИБД - регион, согласно которой Куртеев ФИО152. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 3 л.д. 65-67).

С учетом сведений МУЗ СПНД и заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств дела суд признает подсудимых Бакирова ФИО153. и Куртеева ФИО154. вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова ФИО155., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (по обоим эпизодам), несовершеннолетний возраст виновного (по эпизоду хищения имущества ФИО3), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртеева ФИО156., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакирова ФИО157. и Куртеева ФИО158 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание. При этом суд разъясняет право потерпевшего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Куртееву ФИО159 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного, исправление Куртеева ФИО160. возможно без изоляции от общества, т.е. с применением к нему правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, при этом при назначении подсудимому уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Куртееву ФИО161. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бакирову ФИО162 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, его роль в совершении преступления, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания и в соответствии с принципом справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. Оснований для применения к Бакирову ФИО163 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом назначая наказание Бакирову ФИО164. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), ч. 6.1. ст. 88 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3).

Суд учитывает, что подсудимый Бакиров ФИО165 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до вынесения приговоров Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ после вынесения указанных приговоров, в связи с чем суд вначале назначает наказание за преступление, совершенное после вынесения указанных приговоров, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совершенных преступлений, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, а затем назначает наказание за преступление, совершенное до вынесения указанных приговоров, и окончательное наказание определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░166 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░167. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░168. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░169 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░170 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░171 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░172, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░173 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.6.1. ░░. 88 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░174 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░175 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░176 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░177 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░178 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 205», ░░░░░░░░░░░░ 175/70R13, ░░░░░░░░░░░░░ «ALPINE CDE 9843», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Son░ XS-F6937SE» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 (░░░ 2 ░.░. 123-124);

- ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28 (░░░ 2 ░.░. 123, 125);

- ░░░░░░░░░░░ «Volt VS 6011», ░░░░░░░░░░░░░ «Pioneer DEH-1400UB/░NEW5», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Son░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░t░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 (░░░ 2 ░.░. 123, 126 )

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░