Приговор по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области          ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Собашникова А.А.,

подсудимого Храпова В.М.,

защитника Шатилова С.А.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению

Храпова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Храпов В.М. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Храпов В.М. согласно постановлению по делу об административном правонарушении Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не находящимся в трудовых отношениях с организацией имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являющимся индивидуальным предпринимателем) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями абз.12 п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт физическим лицам, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Храпов В.М., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не имея лицензии на продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки, емкостью 0,5 л. спиртосодержащей пищевой продукции, объемная доля этилового спирта которой составляет <данные изъяты>, гр-ну Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Храпов В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Собашников А.А. и защитник Шатилов С.А выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает, предъявленное обвинение признал в полном объеме, совершённое Храповым В.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также по делу отсутствуют основания для его прекращения, суд полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что действия подсудимого Храпова В.М. правильно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ.

    Санкция данной статьи предусматривает следующие виды наказания - штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

    По месту жительства Храпов В.М. характеризуется нейтрально. Является пенсионером. Инвалид 2 группы по общему заболеванию.

    По сведениям ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер", ГБУ РО «Кораблинская муниципальная районная больница», ГБУ РО "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова" Храповым В.М. на учете не состоит.

    Принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские сведения о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд признает Храпова В.М. вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

    В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное Храповым В.М. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание Храповым В.М. своей вины в совершенном преступлении; его пенсионный возраст; состояние его здоровья( инвалидность).

    В связи с тем, что дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, то, что совершенное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, степень тяжести совершённого преступления суд считает необходимым назначить Храпову В.М. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ виде штрафа.

    Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Храпова В.М., который является пенсионером, инвалидом суд полагает возможным рассрочить Храпову В.М. уплату штрафа на срок 20 месяцев с уплатой части штрафа ежемесячно.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке отношении Храпова В.М. отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии со ст. 218 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л:

Храпова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( Пятидесяти тысяч) рублей.

    На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 20 месяцев с уплатой ежемесячно по 2500 рублей.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке отношении Храпова В.М. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку объёмом 0,5 л. с наклейкой « Водка Царская охота платиновая» с её содержимым – уничтожить.

    Информация для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий             Г.В. Морозов