Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6375/2016 ~ М-4921/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-6375/16 Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Башкатовой К.Д.

с участием : представителя истца по доверенности Малыхиной Ю.С.

представителя ответчика по доверенности Нечаева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Р.Р.З. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Р.Р.З. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Инвестиции и финансы»», указав, что 28.05.2016 г. в г. Воронеж произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована по договору ОСАГО.

Автомобиль истца получил в ДТП механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осмотр поврежденного ТС произвела осмотр поврежденного автомобиля.

Истец провел независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 319 300 руб., величина УТС -8775 руб.

Учетом уточнений в судебном заседании просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 300 руб., величину УТС – 8775,0 руб., неустойку в размере 111 545,50 руб.расходы на проведение экспертизы – 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 167 537,5 руб., расходы в размере 2000 руб. на подготовку и отправку досудебной претензии, расходы на оплату услуг представителя (л.д.2-4,33)

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по доверенности Малыхина Ю.С. в судебном заседании заявленные требования уточнила – просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 300 руб., величину УТС – 8775,0 руб., неустойку в размере 111 545,50 руб.расходы на проведение экспертизы – 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 167 537,5 руб., расходы в размере 2000 руб. на подготовку и отправку досудебной претензии, расходы на оплату услуг представителя (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленной доверенности, свои полномочия истец передал Малыхиной Ю.С. (л.д.8). В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика по доверенности Нечаев О.А.. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

в соответствии с ч 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом, подтверждается представленными документами, 28.05.2016 г. в г. Воронеж произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о ДТП, согласно которой ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику – ответчику, который в установленный срок организовал осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховую выплату не произвел и мотивированный отказ в выплате не направил.(л.д. 15)

Истец обратился к независимому оценщику- ООО « ЮристМастер», согласно заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 319 300 руб., величина УТС - 8775 руб., за услуги эксперта истцом уплачено 7 000 руб.(л.д.16-23)

Ответчик указанное заключение не оспорил, доказательств, что размер ущерба может быть иным, не представил.

Вместе с тем представленное истцом заключение соответствует требованиям относимости и допустимости и принимается судом как надлежащее доказательство размера причиненного истцу ущерба.

Поскольку заявленные требования истца основаны на приведенном заключении, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величину УТС в заявленном размере.

Расходы истца по проведению независимой экспертизы в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к необходимым убыткам и считает необходимым взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в заявленном размере - 7 000 руб.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и АО СК «Инвестиции и финансы» применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 500 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно п.21.ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен и потому принимается судом – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111545,5 руб.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с претензией к страховщику и просил выплатить страховое возмещение (л.д. 24-25).

В установленные сроки ответчик на указанную претензию не отреагировал, страховую выплату не произвел.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по страховой выплате, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в заявленном истцом размере – 167537,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным документам, истец понес расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии – 2000 руб. ( л.д.35). Казанные расходы являются обязательными и подлежат возмещению ответчиком в заявленном и подтвержденном размере-2000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб..

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 17361,57 руб., из которых 11361,57 руб. – по требованиям имущественного характера, и 6000 руб. – требованиям неимущественного характера.

р е ш и л :

исковые требования Р.Р.З. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Р.Р.З. стоимость восстановительного ремонта – 319 300 руб., УТС – 8775 руб., неустойку 111 545,50 руб. компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф в размере 167 537,50 руб., убытки на оплату услуг эксперта – 7000 руб., расходы на оплату услуг по подготовке досудебной претензии – 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., а всего взыскать 626 657 ( шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь ) руб. 50 коп.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и финансы» госпошлину в доход бюджета в размере 17361 ( семнадцать тысяч триста шестьдесят один ) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья Е.Д.Шишкина