Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-670/2021 от 26.10.2021

Материал № 13-670/2021

Дело № 2-1513/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000845-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

12 ноября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

заявителя Билюшова В. П.,

заинтересованного лица Ивлиева А. А., его представителя адвоката Волкова С. В., действующего на основании ордера № 279 от 26 мая 2020 года, доверенности 13АА 0976409 от 2 марта 2020 года, Романцовой М. А., действующей на основании доверенности 13АА 0976409 от 2 марта 2020 года,

заинтересованного лица Кузяева А. Р.,

заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Билюшова В. П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А. А. к Билюшову В. П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Билюшов В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А.А. к Билюшову В.П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что с 09 апреля 2019 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.. Извещений о судебном процессе по указанноресу: Республик Извещений о судебном процессе по указанному адресу он не получал.

В связи с чем, просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А.А. к Билюшову В.П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- приостановить исполнительное производство 106205/21/13015-ИП от 31 августа 2021 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу;

- произвести замену истца с умершего Ивлиева А.А. на ФИО2 в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Заявитель Билюшов В.П., судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление Билюшова В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года иск Ивлиева А.А. к Билюшову В.П. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен.

Судом постановлено: «Взыскать с Билюшова В. П. в пользу Ивлиева А. А. 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате экспертного заключения, 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1100 (одну тысячу сто) рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса».

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2020 года.

Согласно статье 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу части второй статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ответчиком была направлена почтой 22 октября 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 ГПК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело 2-1513/2020 по иску Ивлиева А.А. рассмотрено в отсутствие ответчика Билюшова В.П., который извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возращена в суд по истечении срока хранения.

Копии решения суда от 01 сентября 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу также направлялись ответчику Билюшову В.П. по адресу его регистрации: <адрес> однако, были возращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно представленной суду копии паспорта, Билюшов В.П. 09 апреля 2019 года МП № 1отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому району снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, заявитель не мог своевременно получить копию решения суда, что послужило причиной для пропуска срока на его апелляционное обжалование.

Указанную причину пропуска срока суд находит уважительной, поскольку она объективно препятствовала подготовке и подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из заявления Билюшова В.П., о вынесенном решении он узнал после удержания с него денежных средств, после возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Согласно сообщения судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство № 106205/21/13015-ИП в отношении Билюшова В.П. было возбуждено 31 августа 2021 года, при этом 06 сентября 2021 года на депозитный счет Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия поступили денежные средства от должника Билюшова В.П.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Билюшову В.П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года.

В ходе рассмотрения данного заявления, Билюшовым В.П. подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 106205/21/13015-ИП от 31 августа 2021 года.

Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом, суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Таким образом, в данном случае правом приостановления исполнения судебного акта наделен суд апелляционной инстанции, в связи с чем, указанное требование ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования Билюшова В.П. о процессуальном правопреемстве, поскольку определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 июня 2021 года произведена замена взыскателя Ивлиева А.А. по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А.А. Билюшову В.П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником ФИО2

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Билюшова В. П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А. А. к Билюшову В. П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Восстановить Билюшову В. П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1513/2020 по иску Ивлиева А. А. к Билюшову В. П. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова