Определения по делу № 2-3540/2017 ~ М-3046/2017 от 20.07.2017

Дело № 2 - 3540/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителей истца Идрисова Р.М., Едигарева В.В.,

представителя ответчика Курганского Е.В. – Насыровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Карпинского, 35» к Курганской А.А., Курганскому Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ТСЖ «Карпинского, 35» обратилось в суд с иском к Курганской А.А., Курганскому Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 102 310,39 руб., понесенных расходов в размере 3246,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Курганской А.А., Курганского Е.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114 595,99 руб.

Представители истцов Идрисов Р.М., Едигарев В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, пояснили, что с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не обращались.

Ответчик Курганская А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Курганский Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Курганского Е.В. – Насырова А.Д., в судебном заседании с иском не согласен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в суд обратилось ТСЖ «Карпинского, 35» с иском к Курганской А.А., Курганскому Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточненного иска просят взыскать задолженность в размере 114 595,99 руб., расходы в размере 3246,21 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления ТСЖ «Карпинского, 35» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что предметом требований истца является задолженность, которая в силу приведенных норм права подлежит взысканию в порядке приказного производства с учетом требуемой ко взысканию суммы. С заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Курганской А.А., Курганского Е.В. в пользу ТСЖ «Карпинского, 35» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Карпинского, 35» к Курганской А.А., Курганскому Е.В., Курганскому Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                    Толкушенкова Е.Ю.