Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИКРЯННИКОВА Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИЛИМОНОВА Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем начальника тылового обеспечения УФСИН России по Волгоградской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ШЕВЧЕНКО Владислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Воронежской области, проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

КУНИНА Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... п.с., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

КОЖИНОЙ Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Новгородская область, д. Ермолино, ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей ...», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 327 (16 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икрянников А.В., Филимонов Е.В., Шевченко В.В., Кунин В.Г. и Кожина Е.В. обвиняются в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кожина Е.В., кроме того, обвиняется в подделке, изготовлении или обороте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, а именно в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в 16 эпизодах, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, исходя из правил о подсудности, установленных УПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, местом окончания преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного Икрянниковым А.В., Филимоновым Е.В., Шевченко В.В., Куниным В.Г. и Кожиной Е.В., по месту снятия денежных средств со счета потерпевшего УФСИН России по Волгоградской области, открытого в УФК по Волгоградской области, может быть определено место нахождения указанного банковского счета, то есть Центральный район г. Волгограда.

Однако Икрянниковым А.В., Филимоновым Е.В., Шевченко В.В., Куниным В.Г. и Кожиной Е.В., как это следует из предъявленного обвинения, совершено покушение на мошенничество, то есть они фактически не завладели денежными средствами потерпевшего, при том, что основные действия, включенные в состав объективной стороны указанного вменяемого им преступления совершены в другом месте (преступное деяние в части мошенничества неправомерно описано как оконченное).

Местом совершения большинства расследованных по уголовному делу преступлений, а именно шестнадцати преступлений, совершенных Кожиной Е.В., согласно обвинительному заключению, является г. Новгород Новгородской области, ..., территория массива №..., ..., поскольку Кожина Е.В. обвиняется в совершении именно подделки официальных документов, предоставляющих права, что было ею осуществлено по указанному адресу, а не в использовании поддельных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Соответственно судья приходит к выводу, что большинство преступлений, расследованных по данному уголовному делу, совершены в г. Новгороде Новгородской области, и подпадающем под юрисдикцию Новгородского районного суда Новгородской области (на территории которого расположено Ермолинское поселение), на которую, в свою очередь, не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда.

Судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Новгородскому районному суду Новгородской области.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой в дальнейшем отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемых Икрянникова А.В., Филимонова Е.В., Шевченко В.В., Кунина В.Г. и Кожиной Е.В. судья полагает оставить ее без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 110, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ИКРЯННИКОВА Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИЛИМОНОВА Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ШЕВЧЕНКО Владислава Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, КУНИНА Вячеслава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, КОЖИНОЙ Елены Витальевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 327 (16 эпизодов) УК РФ, по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (173002, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15).

Меру пресечения в отношении обвиняемых Икрянникова Алексея Викторовича, Филимонова Евгения Владимировича, Шевченко Владислава Валентиновича, Кунина Вячеслава Геннадьевича, Кожиной Елены Витальевны оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.В. Гусева