Решение по делу № 2-920/2014 ~ М-882/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-920/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                              г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Пономаренко В.С.

с участием представителя истца Калининой А.А., действующей на основании доверенности от 08.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» к Сердюковой ФИО1, Сердюкову ФИО2, Сердюкову ФИО3, Сердюкову ФИО4 и Сердюкову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2014 года ООО «Управление городским хозяйством» обратилось в суд с иском к Сердюковой Н.В., Сердюкову Д.С., Сердюкову А.С., Сердюкову С.С. и Сердюкову В.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование искового требования указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь предоставленными ООО «Управление городским хозяйством» жилищно-коммунальными услугами, в нарушение ст.153 Жилищного кодекса РФ, не вносят платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, с <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не прибыли, не представили суду уважительные причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ООО «Управление городским хозяйством» по доверенности Калинина А.А. на удовлетворении иска настаивала и просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснив, что ответчикам жилищно- коммунальные услуги оказывались надлежащего качества, по поводу предоставления услуг ненадлежащего качества ответчики не обращались. После предъявления иска в суд ответчики до настоящего времени мер по погашению задолженности не предприняли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 5 и 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Сердюковой Н.А. и членам её семьи Сердюкову В.С., Сердюкову Д.С., Сердюкову А.С. и Сердюкову С.С. Первоначально Договором № 2 управления многоквартирными домами, расположенными в 1-ом микрорайоне <адрес> от 25 марта 2011 года, а в последующем решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, дом, в котором находится жилое помещение ответчиков, передан в управление ООО «Управление городским хозяйством» (<данные изъяты> Согласно оборотно-сальдовой ведомости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Как следует из представленных истцом документов, расчет оплаты за жилищно- коммунальные услуги производился на основании утвержденных тарифов. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Ответчики возражения на иск, квитанции, подтверждающие оплату жилищно- коммунальных услуг, и доказательств предоставления жилищно-коммунальных услуги ненадлежащего качества, суду не представили.

Напротив, истцом представлены доказательства тому, что в спорный период ООО «Управление городским хозяйством» жильцам <адрес> в г. Долинске оказывались жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие факт задолженности в заявленном истцом размере, а также учитывая, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчики в нарушение действующего законодательства самоустранились от предоставления доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке суд также находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что Сердюков В.С., Сердюков Д.С., Сердюков А.С. и Сердюков С.С. приходятся ответчику Сердюковой Н.В. сыновьями.

Поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюковой Надежды Владимировны, Сердюкова Дмитрия Сергеевича, Сердюкова Алексея Сергеевича, Сердюкова Сергея Сергеевича и Сердюкова Владимира Сергеевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - О.П. Савинова